路虎、江铃“陆风X7”外观专利无效案一审行政判决书

中华人民共和国北京市海淀区。 第三人杰拉德·加布里埃尔·麦戈文（GERARDGABRIELMCGOVERN），男，1955年9月23日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国居民。 委托代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。 委托代理人雷电，女，1984年7��19日出生，北京恒都律师事务所专利代理人，住中华人民共和国四川省泸州市江阳区。 原告江铃控股有限公司（简称江铃公司）因外观设计专利权无效行政纠纷

小议知识产权案件中的权利“跨类”

在知识产权领域中，存在这样一类特殊的产品，即以产品为载体存在两种以上的知识产权。例如，当附着于产品上的外部设计图文满足独创性的条件时，可以构成著作权法意义上的作品；当外部设计满足来源识别性的条件时，又可以申请注册商标；当外部设计满足专利条件时，又可申请外观设计专利；当外部设计经过长期营销使得消费者熟知产品来源时，还可能构成修订后反不正当竞争法意义上的“有一定影响的商品装潢”。可见，当满足一定条件

新疆查处涉外观设计专利不正当竞争行为案

近日，新疆维吾尔自治区市场监督管理局（知识产权局）接到举报，对某家具生产企业经销商涉外观设计专利不正当竞争行为进行了查处。执法人员经调查，认定该经销商生产并销售与涉案外观设计专利近似的家具产品的行为，容易引起消费者的混淆，构成不正当竞争，依法进行了处罚并没收了侵权产品。 执法人员接到美克家居用品股份有限公司（下称美克公司）举报称，某家具生产企业经销商销售的四件家具床、沙发、单椅、电视柜与美克公司

浅谈外观设计专利中成套产品和组件产品的申请及保护范围

在外观设计专利申请中，经常会遇到要求保护的外观设计是由两个或两个以上部分组成的，在保护这类产品设计的时候，就涉及到产品设计中的成套产品和组件产品的问题。那么，什么是成套产品和组件产品？它们的专利申请又有什么不同？如何提交专利申请才能获得恰当的保护呢？ 1.两者定义不同 什么是成套产品？ 根据专利法的定义，成套产品是指由两件或两件以上属于同一大类、各自独立的产品组成，各产品的设计构思相同，其中

从“三金”案试析外观设计专利权和企业名称权冲突的判断

国家知识产权局专利局复审和无效审理部 陈淑惠 钟华 【弁言小序】 请求人桂林三金药业股份有限公司（下称三金公司）针对专利权人大英太极医疗器械有限公司（下称大英公司）的名称为“包装盒（新三金透皮贴）”（专利号：ZL201630482177.X）的外观设计专利提出无效宣告请求。经过审理，国家知识产权局以涉案专利和请求人在涉案专利申请日以前已经取得的企业名称权相冲突为由作出了宣告该专利权无效的第

路虎、江铃“陆风X7”外观专利无效案再审行政裁定书

农夫山泉诉动力健、能力源不正当竞争案宣判

近日,山东省济南市中级人民法院审结了农夫山泉起诉动力健、能力源果茶饮料不正当竞争纠纷一案。 原告农夫山泉公司于2016年上半年推出“茶π”饮料产品,并于同年3月为“茶π”饮料(含四种产品)的设计全部申请了外观设计专利。据2011年至2017年的品牌排行榜显示，农夫山泉公司的瓶装水品牌力指数排名始终靠前。 2017年下半年，为证明被告存在侵权行为，原告农夫山泉公司向公证处申请保全证据。公证处通过

西安中院判决太白酒未侵犯西凤酒外观设计专利权

龙”和“凤”，是陕西省本地知名白酒企业“太白酒”和“西凤酒”的外观设计特点，西凤酒公司因太白酒一款外观设计与西凤酒其中一款外观相似，要求宝鸡市知识产权局裁定太白酒涉嫌侵犯其外观设计专利权。近日，陕西省西安市中级人民法院知识产权法庭一审作出行政判决，撤销被告宝鸡知产局作出的专利侵权纠纷案件的处理决定。 法院经审理查明，原告太白酒公司与第三人西凤酒公司都是陕西本地具有悠久酿酒历史和消费者美誉度的白酒

判赔100万！小狗公开斥责戴森不正当竞争后被判专利侵权

的名称为“吸尘器部件”的第201430281733.8号外观设计专利以及第201430281821.8号外观设计专利（简称涉案专利）。随后，戴森公司将小狗电器以及小狗电器的全资子公司北京香橙科技有限公司（下称“香橙科技”）和中芯线科技诉至北京知识产权法院，上诉称小狗电器产品“手持/杆式无线真空吸尘器”，涉嫌侵犯其两件外观设计专利，请求法院判令小狗电器停止生产、销售涉案侵权产品，并共计索赔100万元

十大案件 | 评析“用于移动通信终端的图形用户界面”外观设计专利权无效宣告请求案

针对专利权人北京金山安全软件有限公司的名称为“用于移动通信终端的图形用户界面”（专利号为ZL201830455426.5）的外观设计专利, 上海触乐信息科技有限公司(第一请求人)、上海萌家网络科技有限公司（第二请求人）先后提出无效宣告请求，国家知识产权局经审理，作出44580号和44582号审查决定，宣告涉案专利设计1-设计7无效，设计8-设计10维持有效的结论。 涉案专利包含10项相似设计