立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>公开
-
评石墨放电隙装置案和鉴定文件时间案
本文以（2021）最高法知行终1071号“石墨放电隙装置案”为基础解读司法裁判对于方程式参数特征的公开充分标准，并结合（2020）最高法知行终330号“鉴定文件时间案”的撰写方式，探讨该标准在适用上有必要进一步明确的问题。即，列举确定参数的因子，是否满足充分公开涉及确定参数的方法的要求？ 需要提请注意的是，本文讨论的“方程式参数特征”并无明确定义。本文所指的方程式参数特征，是指在专利权利要求中含
发布时间：2024.06.04 -
任天堂对雅各．马蒂亚斯提起知识产权侵权诉讼
了任天堂的知识产权。 该公司声称，通过这两个网站，雅各．马蒂亚斯在未事先获得许可的情况下复制、传播、公开表演并展示了“数量惊人的未经授权的任天堂视频游戏的副本”。 诉讼称，上述网站还复制和传播了许多任天堂受版权保护的作品，包括上千件音乐作品和录音。 此外，任天堂表示，雅各．马蒂亚斯使用了该公司的注册商标，包括任天堂图标和最易于识别的视频游戏角色。诉讼称，该行为鼓励访客下载和播放未经授权的任天堂受版权保护
发布时间：2018.08.02 -
美国广播公司等诉Aereo公司案判决要旨及启示
第二巡回上诉法院发出的调卷复审令（ 第1 3 – 4 6 1 号），于2 0 1 4 年6月25日作出判决。判决要旨如下： 1 9 7 6 年《版权法》赋予版权人“ 公开表演该版权作品”的“专有权”[美国法典第17卷第1 0 6 条第( 4 ) 项] ，其中传播条款规定的专有权包括：“使用任何装置或方法向公众传播或传送对（版权）作品的表演，无论公众成员是否能够接收到该表演……是否在相同或不同的地点
发布时间：2018.10.12 -
无效程序中“使用公开”的应用探讨
一、引言 知识产权风险排查和无效评估工作是企业知识产权管理工作的基本内容， 一旦发现侵权风险，往往会考虑涉案专利的稳定性，进而考虑涉案专利是否可以被无效，对于新创性的评价，首先考虑是否为现有技术，而现有技术的公开方式包括出版物公开、使用公开和以其他方式公开三种。其中，对于“使用公开”概念，在现实工作中存在一定的应用难度。基于此，笔者通过A公司与B公司之间的实战专利无效案例，针对“使用公开”方式
发布时间：2020.11.06 -
使用公开证据证明力的判断
近日，国家知识产权局对无效请求人育材堂（苏州）材料科技有限公司、宝山钢铁股份有限公司、凌云吉恩斯科技有限公司长春分公司和株式会社POSCO与专利权人日本制铁株式会社之间的多个专利无效宣告请求案进行合案审理，并作出无效宣告请求审查决定，认定请求人在案件中提交的使用公开证据能够达到证明目的，从而宣告专利权全部无效。 本案涉及专利号为201280016850X，发明名称为“涂装后耐蚀性优异的热压
发布时间：2024.07.08 -
微商发朋友圈要讲究，小心破坏专利新颖性
随着微信使用越来越普遍，人们不仅喜欢用朋友圈记录个人生活，还喜欢用朋友圈推销产品和服务，足不出户，通过每天不停拍照发朋友圈，推销商品，做“微商”就能致富。 虽然朋友圈是推销商品的新渠道，但是朋友圈发图也要讲究时间和尺度，否则可能破坏外观专利的新颖性，耽误自己或者上下游的专利申请计划。甚至在成功申请专利后，也可能被竞争对手利用自己或者上下游的微信朋友圈在先公开而成功无效，最终砸到企业自己的脚
发布时间：2021.01.07 -
推定公开的认定案析
【案 析】对于产品权利要求中的性能、参数、用途或制备方法、安装方法、使用环境等技术特征，如果专利权人或专利申请人不能证明上述内容足以使本领域技术人员将该产品与现有技术相区分，则即便上述特征并未被记载在现有技术中，亦可推定上述特征已被现有技术公开。 【审查指南】第二部分第三章3.2.5包含性能、参数、用途或者制备方法等特征的产品权利要求 【示例】 示例一：非蛋白质起泡组合物及其制备方法案【1
发布时间：2024.12.02 -
当心，微信朋友圈发布技术信息构成公开！
在提交专利申请前在微信朋友圈发布相关技术信息的，当心构成技术公开！ 近日，浙江省高级人民法院（下称浙江高院）就罗某起诉永康市兴宇五金制造厂（下称兴宇五金厂）、浙江贝宁工贸有限公司（下称司贝宁公司）外观设计专利侵权上诉案作出二审判决，认定罗某员工在微信朋友圈发布相关设计的图片早于涉案专利的申请日，二被告关于涉案专利技术构成现有设计的主张成立，驳回罗某上诉，维持浙江省杭州市中级人民法院（下称杭州中院
发布时间：2018.10.25 -
微信朋友圈发布技术信息是否构成专利法意义上的公开？
原标题：当心，微信朋友圈发布技术信息构成公开！ 近日，浙江省高级人民法院（下称浙江高院）就罗某起诉永康市兴宇五金制造厂（下称兴宇五金厂）、浙江贝宁工贸有限公司（下称司贝宁公司）外观设计专利侵权上诉案作出二审判决，认定罗某员工在微信朋友圈发布相关设计的图片早于涉案专利的申请日，二被告关于涉案专利技术构成现有设计的主张成立，驳回罗某上诉，维持浙江省杭州市中级人民法院（下称杭州中院）此前作出的一审判决
发布时间：2018.10.25 -
中国知网期刊文献公开日期合理化推定的限制性条件
国家知识产权局专利复审委员会 王金珠 【理念阐述】 随着信息网络化的日益发展，期刊类文献现今一般存在两种公开方式，一是期刊纸件的出版发行，二是通过非专利文献数据网站以电子形式公开，例如通过CNKI网站公开。而后一种公开方式既可以直接被视为互联网证据，也可以作为佐证期刊纸件公开时间的证据。如果视为互联网证据，要通过确认网页发布时间来确认公开日期；如果视为佐证期刊纸件公开时间的证据，则需要根据期刊
发布时间：2018.11.14
