立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>新品种
-
全球种业发展五大趋势，我国种业如何应对？
蛋白和热量的需求，世界上95%的食品供应来自于30个植物物种。与之形成强烈对比的是，据估计当今世界上大约有7500种植物是可食的，它们在食物供给和生态保护方面都具有巨大的潜力。 在资源环境可持续方面，要通过品种改良来帮助减少农业用水、用地、用肥、用药，以更少的资源获得更多的农产品增长，从而减少农业食物系统对资源环境的负面影响。 第四，种子要更具气候适应性。 根据联合国政府间气候变化专门委员会
发布时间：2022.06.02 -
366件京产植物新品种获得国家授权 占比全国超10%
全国十粒种，一粒自北京。从北京市农业农村局获悉，去年全国植物新品种授权3218件，其中北京市获得授权366件，占11%，稳稳站在全国前列。 位于农大南路中国农科院院内的大北农生物技术实验室中，科研人员正在开展课题攻关。农作物新品种的研发不是件容易事，大北农创种科技副总裁李军民透露，近十年来，他们在农作物种业累计研发投入17亿元，育种科研人员300余人，其中硕士及博士以上学历占比高达40%。“截至
发布时间：2022.04.14 -
植物新品种的保护方式有哪些？
一、单一保护模式 1.单一植物新品种权的保护模式 依据UPOV公约规定的最低标准，对育种学家授予植物新品种权的保护。大多数UPOV成员国均采用此种模式。 我国在采取此种保护模式的基础上对育种方法另外给予专利保护。 2.单一专利权的保护模式 通过专利法对植物新品种进行保护，授予育种学家专利权。意大利、匈牙利、新西兰、乌克兰等少数UPOV成员国采用此种模式。 二、非单一保护模式 1.美国的保护模式
发布时间：2023.03.21 -
阿尔及利亚植物新品种申请需具备的客观条件
2022年6月《The Journal of World Intellectual Property》刊登了题为《阿尔及利亚和美国植物新品种的法律保护体系》一文，其中关于阿尔及利亚植物新品种申请需具备的客观条件，介绍如下。 想要获得保护的植物品种必须具备新颖性、特异性、一致性和稳定性，这4个条件是植物新品种保护法明确规定的。本文将从概念定义和评估方式2个方面对这些客观条件展开讨论。 1.植物
发布时间：2023.03.06 -
什么是法律上的植物新品种？
植物新品种在法律上的概念与在自然科学中的概念不同，是通过已知已有的植物品种按照一定法律条件对比后得出的概念。既包括“植物品种”的含义，也包括“新”的要求。 新：按照现行的UPOV公约规定，“新”应当以某一植物品种的反言或相关材料是否经过权利人的许可进行了销售为界限。 植物品种：在植物学分类中从高到低分为界、门、纲、目、科、属、种七类，“植物品种”是“种”以下的概念。
发布时间：2023.03.15 -
DNA“指纹”，如何为农作物品种“验明正身”
今年4月，由农业农村部主办、全国农技中心承办的全国农作物品种DNA指纹库公共平台（简称DNA指纹库平台）正式上线运行，实现了“农作物DNA指纹档案”的线上共用共享，解决了品种真实性鉴定中标准样品取样难、耗时长，侵权案件审判时效性差等问题，也为避免同质化育种提供了“参考数据库”。
发布时间：2022.11.15 -
植物新品种之品种名称那些事儿
植物新品种权的名称，系植物新品种获得授权的要件之一，同时也是种业管理、保障种子市场秩序的手段。不同于繁殖材料，品种名称并未涵盖在《种子法》第二十八条规定的品种权的权利保护范围，《种子法》及《植物新品种保护条例》亦未对品种名称进行单独规定。品种名称反应在种子标签、假种子、假冒授权品种等相关条款中，但该等条款均未规定行为人的民事责任，仅为行政责任和刑事责任。 为了保护品种权人的权利，在司法实践早期
发布时间：2023.01.16 -
强种业知识产权保护 保障消费者权益
习近平总书记强调，种子是我国粮食安全的关键。只有用自己的手攥紧中国种子，才能端稳中国饭碗，才能实现粮食安全。 种业知识产权保护是人民法院知识产权审判工作的重点之一。依法严格保护植物新品种权，对于激励种业科技创新具有重要意义。 春耕期间，正是种子购销旺季，也是假冒伪劣种子进入市场的高峰期。对此，提高种业知识产权的保护力度很重要。 日前，北京知识产权法院三级高级法官张晰昕接受了CCTV农业农村频道
发布时间：2023.03.21 -
最高法审结首起植物新品种确权行政案件
最高法审结首起 植物新品种确权行政案件 明确委托制种回购 不属于品种丧失新颖性的销售行为 ——（2022）最高法知行终809号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了首起植物新品种确权行政案件，明确申请品种权保护的品种因销售丧失新颖性的判断标准，判决认定育种者为委托制种目的交付繁殖材料并约定回购的行为不属于导致品种丧失新颖性的销售行为。 该案涉及名称为“强硕68”的玉米植物新品种，品种权人为衣某某
发布时间：2023.04.07 -
马来西亚植物新品种保护概况
马来西亚政府已经意识到植物新品种保护对国家发展的重要性。马来西亚是世界贸易组织(WTO)成员和《与贸易有关的知识产权协定》（Trips）的签署国，该协定第27.3 (b)条规定，成员国应通过专利或有效的独特制度或通过这两者的组合来来保护植物品种。因此，马来西亚能够通过引入植物新品种保护立法来履行TRIPS协定第27.3 (b)条的义务。马来西亚目前尚未加入国际植物新品种保护联盟（UPOV
发布时间：2023.06.09
