立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>反垄断
-
欧盟计划对苹果处逾5亿欧元反垄断罚款
根据《金融时报》的报道，欧洲反垄断机构计划对苹果进行逾5亿欧元的罚款，理由是苹果通过其App Store支付系统限制应用向用户推荐比Apple Music更便宜的替代品。这一罚款决定是在比利时布鲁塞尔的监管机构调查Spotify的投诉后做出的。 问题的核心在于苹果试图将应用和用户限制在其App Store支付系统内。Spotify在2019年投诉称，苹果的政策抑制了对Apple Music的竞争
发布时间：2024.02.19 -
谷歌与Epic Games在应用商店反垄断案谈判中陷入僵局
当地时间2月28日晚提交的一份文件显示，谷歌母公司Alphabet和游戏公司Epic Games的律师通知法官，它们的谈判已陷入“僵局”。 去年12月，美国旧金山裁定Epic对谷歌的反垄断诉讼胜诉，谷歌应用商店Google Play在向开发者收取费用方面存在不正当竞争。2月初，谷歌向法院提交了反对动议。 美国地区法官詹姆斯·多纳托要求两家公司尝试达成和解，以解决Epic的反垄断指控。多纳托曾在
发布时间：2024.03.01 -
希尔顿等酒店涉嫌利用AI算法操纵价格在美遭反垄断集体诉讼
2024年4月30日，美国旧金山联邦法院受理了一项由8名个人消费者提起的重大反垄断集体诉讼。诉讼指控6家知名连锁酒店利用人工智能软件来操纵客房价格。被告包括：希尔顿全球控股公司、温德姆酒店及度假村公司、美国四季酒店及度假村公司、奥姆尼酒店及度假村公司、凯悦酒店公司以及精选国际酒店集团。原告指控被告使用了Integrated Decisions and Systems, Inc. (IDeaS
发布时间：2024.05.09 -
反垄断民事检察公益诉讼制度的解释论
摘要：2022年新修改的《反垄断法》首次引入民事检察公益诉讼制度。在《反垄断法》仅原则性规定该制度的情形下，民事检察公益诉讼制度在反垄断领域的适用面临诸多问题，有必要对其制度功能及具体实施规则进行解释论展开，从而反哺反垄断民事检察公益诉讼司法实践。站在解释论的视角看，反垄断民事检察公益诉讼制度既是为了解决垄断行为造成的公共利益损害问题，亦是为了回应传统反垄断法实施困境的有效措施。反垄断民事检察
发布时间：2024.05.20 -
Epic在反垄断胜诉后乘胜追击 挑战谷歌应用市场垄断
Epic Games在其与谷歌持续的法律斗争中采取了进一步行动，向加州一位联邦法官提出强制要求，希望打破谷歌Play Store的市场垄断，增加更多的市场竞争。此次动议是在Epic Games胜诉谷歌的反垄断案件后提出的，该案件判决显示谷歌滥用了其在安卓平台应用市场的门户地位。 Epic Games在提交给旧金山联邦地区法官James Donato的法庭文件中提出，谷歌应允许其他第三方应用商店
发布时间：2024.04.15 -
辉瑞公司将支付2550万美元以解决剩余的Effexor XR反垄断指控
，惠氏与梯瓦的交易违反了美国反垄断法。 2010年，在梯瓦推出仿制药之前，惠氏最大的产品Effexor XR的年销售额为40亿美元。2009年，辉瑞以670亿美元收购了惠氏。 在他们的诉讼中，原告声称他们人为地为Effexor XR支付了更高的价格，因为惠氏和梯瓦同意抑制该药的仿制药竞争。惠氏被指控向梯瓦支付所谓的“反向付款”，以推迟其较便宜的版本。 克罗格(Kroger)、沃尔格林
发布时间：2024.04.30 -
公用事业经营者隐性限定交易行为的认定
【裁判要旨】 反垄断法上的限定交易行为可以是明示的、直接的，也可以是隐含的、间接的。具有市场支配地位的经营者为供水、供电、供气等公用事业经营者或者其他依法具有独占地位的经营者，对于市场竞争可以施加更大的影响，其在相关交易中只推荐特定交易对象或者只公开特定交易对象的信息，交易相对人基于上述情势难以自由选择其他经营者进行交易的，通常可以初步认定其实质上实施了限定交易行为。 【关键词】 滥用市场支配
发布时间：2024.03.29 -
平台经济反垄断新视角探究
我国平台经济反垄断规制经历了逐步进入强监管时期的不同阶段，实践中遇到了由平台经济的特征所带来的对反垄断规制的极大挑战。此时，传统反垄断规制工具、方法已不适用。为此，有必要建立崭新的视角，关注欧盟、德国、美国平台经济反垄断规制的最新做法，结合国内对阿里巴巴、美团反垄断行政执法的实例和法院审理的反垄断司法裁判案例，重新审视反垄断规制的分析框架、政策取向以及数字竞争规则，强化对平台经济反垄断规制的竞争
发布时间：2024.04.03 -
数字平台“不予直链”的反垄断法规制
摘要：平台封禁行为作为数字经济领域平台在本市场巩固市场力量、跨平台取得优势的策略行为广泛存在，有悖于反垄断法维护竞争秩序的过程性目标和增进消费者福利的终极目标。传统反垄断规则适用于以“不予直链”为代表的封禁行为存在困境，应当引入关于设置技术障碍的滥用行为类型，构建“基础市场－传导市场”双层次的相关市场界定模式判定平台市场支配地位，在此基础上分析对目标市场的影响。基础市场和传导市场的基准产品选择
发布时间：2024.05.08 -
允许在应用商店以外下载软件 苹果在欧盟历史性让步！
苹果公司正在对其在欧盟的iOS、Safari和App应用商店产品进行一系列历史性的大幅改革，旨在安抚欧盟的反垄断监管机构。根据苹果公司周四的宣布，这次改革将首次允许客户从苹果应用商店以外下载软件。人们还将能够使用其他的支付系统，并且更容易地选择新的默认网络浏览器。 作为改革的一部分，开发者们将能够使用iPhone的支付芯片创建点击支付应用，以及带有第三方引擎的浏览器，和广泛的游戏流媒体服务，他们
发布时间：2024.01.26
