立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
社交媒体公开的内容与现有设计或技术的认定案析
【案析】现有技术或设计是指申请日以前在国内外为公众所知的技术方案或设计。对于微信朋友圈等社交媒体上公布的内容，如果并无证据证明受众具有保密义务，则上述内容应视为已为公众所知。 【审查指南】第二部分第三章2.1现有技术 【示例】 示例一：电源支架案【1】 该案中，无效请求人使用的现有设计内容来自于Q空间中的相册，该相册的上传时间为2015年1月3日，其权限明确显示为对“所有人可见”。对于该内容是否
发布时间：2024.11.20 -
双方和解发声明：“信阳毛尖”跨类授权无效
12月21日夜，“信阳毛尖”（信阳市茶叶协会）与金星啤酒就“信阳毛尖”证明商标使用争议正式达成和解，并发表了联合声明。 声明称：由于双方对国家商标管理相关法律法规的理解不够深入，导致信阳市茶叶协会在未经充分研究的情况下，同意了郑州金星啤酒有限公司开发“信阳毛尖中式精酿啤酒”的请求。这一行为违反了“信阳毛尖”现行商标注册使用范围仅限于“茶和茶代用品”的规定，属于跨类别无效授权。此外，郑州金星啤酒
发布时间：2024.12.23 -
“独家经销商”不属于商标法意义上的利害关系人
提要：特威盾门业（苏州）有限公司（简称特威盾公司）仅具有在中国独家销售SILVELOX S. P. A所生产的产品的权利。由《商标法》第四十三条规定可知，这种由SILVELOX S. P. A“任命”、由特威盾司负责在中国领域内“独家经销”由SILVELOX S. P. A所生产的产品的行为，并非《商标法》意义上的商标使用许可使用行为。因此，特威盾公司并非“SILVELOX”商标的许可使用
发布时间：2018.05.02 -
商标对在先使用的字号是否造成混淆？
后注册的商标对在先使用的字号是否构成不正当竞争，关键在于后商标注册人是否利用了在先使用商号的商誉或声誉获取了不正当利益，是否造成了在先使用商号人经济利益的损害，是否造成了相关公众对商品或服务来源产生混淆或误认。 【案情】 福建省泉州市丰泽区德源轴承有限公司（下称德源公司）于1998年8月27日成立，经营范围包括生产、制造轴承、汽车配件，其生产、销售的产品上使用的商标为“LDK”。杭州兴业轴承
发布时间：2016.09.12 -
称《奇葩说》商标遭盗用，爱奇艺索赔200万
最受欢迎综艺排行榜”中，《奇葩说》第四季高居第三名。《奇葩说》被媒体多次作为网络视频栏目典范进行报道，在网络视频观众、综艺节目观众等受众群体中具有极高的知名度。经合法授权，原告享有第16260183号“奇葩说”注册商标专用权许可使用权。 而被告拥有并经营“雪领新媒体”网站、“雪领”、“雪领网络”和“营销奇葩说”的微信公众号，并宣称“营销奇葩说”是其打造的“国内首档直播+视频+音频+图文形式的营销
发布时间：2017.12.18 -
缴了版权费 经营有底气
10年前，中国音像著作权集体管理协会 （以下简称音集协）率先在郑州收取卡拉OK版权使用费，KTV经营者免费使用歌曲的午餐一去不复返。10年来，音集协将大量侵权KTV诉至法院，以请求侵权赔偿为手段，督促KTV经营者依法缴纳版权使用费。一时间，此类案件的数量不断增加，在我省很多地市，该类案件甚至占了知识产权版权纠纷案件的一半以上。 法院在审判中如何确定判赔额度？音集协按照什么标准收取版权使用
发布时间：2018.06.14 -
“苏宁易购”门店侵权播放背景音乐 单曲判赔16000元
权人支付使用费。目前，全国范围内有20000家以上的商场、超市、餐厅、酒店等公共场所通过音著协获得了合法播放音乐的许可，并向著作权人缴纳了著作权使用费，成为了依法使用音乐的践行者。但是，仍有相当数量的侵权使用者，以落后的观念和守旧的思想，抱着侥幸心理，拒绝为使用音乐买单。 本次诉讼以前，协会的工作人员曾多次尝试与苏宁公司沟通，希望通过协商妥善解决在其营业场所播放背景音乐所涉的著作权问题。但是，苏宁
发布时间：2018.05.25 -
标注“洋河”被判侵权，销售一瓶赔偿万元
享有普通许可使用权及以自己的名义提起诉讼的权利。 2017年7月，苏酒公司发现松江某酒类经营部未经许可，在其经营场所内销售包装上印有“江苏洋河”“酒都洋河”的“蓝色贵宾”酒。苏酒公司认为，松江某酒类经营部的行为侵犯了涉案商标专用权，遂向法院提起诉讼，请求判令松江某酒类经营部立即停止侵权，赔偿其经济损失及合理开支4.4万元。 一审法院审理后认为，苏酒公司经授权有权对侵犯“洋河”商标专用权的行为提起
发布时间：2019.02.11 -
称《楚乔传》涉嫌侵权，播出平台飞狐公司拒付1.2亿元许可费
日前，因双方之间的著作权许可使用合同纠纷，电视剧《楚乔传》许可方上海蜜淘影业有限公司（下称蜜淘公司）将电视剧播出平台飞狐信息技术（天津）有限公司（下称飞狐公司）诉至北京知识产权法院。据悉，该纠纷源起于飞狐公司称电视剧《楚乔传》的片花台词、原著小说等涉嫌剽窃多部第三方作品，且已经有部分作者提起侵权诉讼等，因此拒绝支付1.2亿元授权许可费给蜜淘公司。 近日，北京知识产权法院公开开庭审理了该起著作权
发布时间：2019.03.15 -
微信朋友圈发布标有商标的商品图片是否属于商业性使用？
在微信朋友圈中发布使用注册商标的商品图片，是否属于对注册商标的商业性使用？针对这一问题，日前，在围绕第1046939号“SK及图”商标（下称诉争商标）展开的商标权撤销复审行政纠纷一案中，北京市高级人民法院作出的判决给出了答案。 根据北京市高级人民法院作出的判决显示，法院认为在无其他证据佐证的情况下，在微信朋友圈中发布使用诉争商标的商品图片不宜认定为对诉争商标的商业性使用。 中国商标网显示，诉争
发布时间：2020.01.19
