立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
人工智能合理使用版权的两难与出路
作者的广泛争议。相比之下，人工智能作为读者所引发的版权侵权问题尚未获得应有的关注，却同样亟待解决。因为该问题也对传统的合理使用制度提出了挑战，该问题的不确定性会加重人工智能的研发成本，减缓科研进展和社会进步。 人工智能是一种使机器智能化的活动，实现智能化的关键在于机器学习，即从数据中学习，通过输入并分析海量信息来“训练数据”，形成数据模型。在这一阶段，版权作品等信息作为输入数据被无数次地完全
发布时间：2020.08.24 -
服务商标侵权与指示性使用的认定——以邓白氏注册商标专用权行政保护案为例
上海章元信息技术有限公司侵犯邓白氏注册商标专用权一案中，当事人利用国内广大中小型供应商对于邓白氏编码的刚性需求以及对邓白氏产品和服务的不了解，通过冒用商标、虚假宣传等手段，致使相关公众误以为其是邓白氏服务的合法提供商。当事人的侵权行为手段隐蔽，行政执法部门通过大量多次走访受骗方，摸清当事人实施侵权行为的方式，在充分探讨法律适用问题后作出处罚决定。该案深化了对商标侵权构成要件和商标指示性使用抗辩的
发布时间：2021.01.07 -
从70余家影视机构的《联合声明》再看“合理使用”与“避风港原则”
一、引言 近日，53家影视公司、5家视频平台及15家影视行业协会发表联合声明，将对网络上针对影视作品进行侵权创作的行为，发起集中、必要的法律维权行动。同时，声明呼吁短视频平台与公众账号生产运营者提升版权意识，形成“先授权后使用”的良好行业生态。该声明将抖音、bilibili（B站)、快手等主要的UCG平台再一次推上了风口浪尖。 这已经不是电影作品著作权人第一次与短视频创作者爆发冲突。2006年
发布时间：2021.04.29 -
浅析专利法中使用公开证据的认定
在专利确权和侵权诉讼中当事人提交的使用公开的证据，在能够形成完整的证据链且具有证据能力的前提下，对于不同形式的使用公开的证据，由于使用公开的行为均发生在申请日之前，可能远在取证日之前，其是否达到了使用公开的证明标准不能简单地一概而论，需要结合商业习惯、客观规则、用户主观意愿等情形做综合判断，以求做到公平公正。本文通过典型案例的分析，探讨在先公开情形中的使用公开的认定标准。 引言：在专利权人
发布时间：2021.04.14 -
商标三年不使用可撤销的三年起算期怎么算？
问题咨询： 徐律师您好！ 请问有一个商标已经进行了续展，显示专用权期限为2010年8月7日到2030年8月6日，现在想对它提起撤三，那三年不使用的起算期应该从哪一天起算？ 北京商标律师回复： 您好！ 商标撤三中的三年不使用，是指从商标局收到商标撤三申请文件日起向前推算三年。 中国知识产权律师网
发布时间：2021.08.12 -
波普艺术大师沃霍尔遗作掀起“合理使用”的大讨论
美国波普艺术大师安迪·沃霍尔（Andy Warhol）的遗产管理公司已说服美国最高法院来裁定版权法中的“合理使用”（fair use）原则是否保护沃霍尔的一组波普艺术肖像作品。已故美国音乐巨星Prince是这组作品的主角。 3月28日，最高法院同意了安迪·沃霍尔视觉艺术基金会的调卷令（certiorari）申请，将审理此案。2021年，最高法院裁决的“甲骨文诉谷歌Java侵权案（Google
发布时间：2022.04.01 -
假冒注册商标罪中商标使用行为的认定
01 案号 广东省深圳市中级人民法院（2022）粤03刑终514号刑事裁定 02 裁判要旨 假冒注册商标犯罪中“使用”商标行为不限于将商标用于商品、商品包装或者容器及交易文书或广告宣传等有形载体上的行为。物联网环境下通过配对链接等无线通信技术将商标展示在配对设备上的行为，同样属于商标使用行为。该行为是否构成假冒注册商标罪，应当结合被告人的主观故意、商标使用方式和是否造成相关公众的混淆和误认等因素
发布时间：2023.02.28 -
景德镇陶瓷地理标志证明商标的合理使用
一、问题的提出 ：“景德镇”字样使用性质之争 近两年时间内，景德镇陶瓷协会以出售落款含有“景德镇”字样的瓷器侵犯商标权为由，起诉近千家商户，索赔金额从几千元至数万元不等。该证明商标维权事件引起较大争议。 “景德镇”作为地理标志证明商标，生产者未经许可在瓷器底部使用“景德镇”字样构成商标侵权，商户销售行为也构成侵权。然而，不少被诉商户出售的瓷器源自景德镇，商户和大众无法理解本地陶瓷企业在瓷器
发布时间：2023.08.25 -
《商标法》第四条第二款的规范意义与服务商标的正当使用抗辩
性质上与商品商标非常相似，基本上可以适用同样的标准” [2]。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会认为，“这就是从法律上表明，在商标法的调整范围内，商品商标与服务商标适用同样的法律规范，在商标法中使用商标一词时，是将商品商标和服务商标都包括在内”。[3] 这样的条文设计确实简单省事，但是，在具体适用法律过程中，是否真的可以将法律条文中的“商品”“服务”或 “商品商标”“服务商标”随意切换而不会
发布时间：2024.05.06 -
商标侵权案件中 “三年不使用”免赔条款起算时点之探究
一、问题引出 众所周知，商标的价值在于使用。权利人通过积极不懈的主动使用，将具体符号化的信息元素转化为相关公众头脑中特定商品或服务来源的区分指向，这便是商标核心价值的实现过程。然而，由于市场因素的复杂与多变，决定了相当一部分权利人在占有注册商标专用权这一稀缺资源后，基于种种原因怠于使用；甚至少数主体在申请注册之初即怀有抢注或囤积商标之恶意，一旦获得核准注册，注册商标的使用状况可想而知。为平衡社会
发布时间：2025.03.06
