立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
菲律宾商标使用声明书概述
商标为其所有者提供了特殊的权利，但是为了享受这些权利，商标所有者必须保持对该商标的使用。 商标所有者拥有使用其标志并阻止他人将相同或相似标志用于相同或相关商品或服务的专有权。 如果商标所有者未维护好自己的商标，即提交一份商标实际使用声明书（DAU），那么其将失去这些权利，其商标也将会从菲律宾知识产权局（IPOPHL）移除。 IPOPHL商标部门指出，知识产权是一种促进贸易与投资的工具。 通过
发布时间：2018.07.20 -
商标获准注册近10年遭全球知名豪华汽车品牌提出撤销申请
提及意大利知名汽车品牌“玛莎拉蒂（Maserati）”，很多人并不陌生。鲜为人知的是，围绕着注册使用在服装制作、皮革加工等服务上的一件“玛莎拉蒂”商标，意大利玛莎拉蒂股份公司（下称玛莎拉蒂公司）与辽宁省灯塔市安妮特皮装厂（下称安妮特皮装厂）产生了纠纷。 近日，北京市高级人民法院作出终审判决，认定2012年4月2日至2015年4月1日期间（下称指定期间），安妮特皮装厂的经营者刘某对第3760714
发布时间：2018.11.16 -
公司注销后，因其在先使用而对商标形成的权利可否被其他公司承继？
问题咨询： 徐律师您好！ 法定代表人是同一个人的两家公司，该两家公司不在一个地方，之间也没有投资关系，但股东基本一样，经营范围也一样。原先的公司成立于2003年，于2010年注销。现在的公司成立于2009年至今。原来的公司在2003年以来就在门锁产品上使用了X商标，并有了一定的知名度，但一直没有把商标注册。现在的公司自2009年成立以来在门锁产品上也使用该商标，今年现在的公司发现有家企业在
发布时间：2016.03.02 -
浅谈商标的在先使用
南京有家老字号烧饼店早在2007年就开店经营并使用“老王烧饼”招牌，人气一直很旺。同多数匠人一样，店主沉迷钻研手艺，未及时注册商标。不料后有竞争对手老李觊觎“老王烧饼”的商誉，2012年竟在其隔壁的店面也经营起一家“老王烧饼”店，还特意注明“正宗”字样。 起初，老王对隔壁的“李鬼”烧饼店并未在意。后来，老李的生意逐渐做大做强，老王开始有了危机感，于是，他在2015年提交了商标注册申请。商标成功
发布时间：2020.01.03 -
快手起诉抖音商标侵权索赔500万元，抖音回应……
5月12日，据北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）披露，快手开发及运营主体北京快手科技有限公司（下称快手公司）将抖音开发及运营主体北京微播视界科技有限公司（下称微视公司）诉至海淀法院，要求其停止商标侵权及不正当竞争侵权行为，并索赔500万元。 快手公司诉称，其系短视频移动应用软件“快手”的开发及运营主体，其从商标权人北京达佳互联信息技术有限公司获得了“快手”商标的独占使用权。快手公司发现在第三方
发布时间：2020.05.14 -
产品开发周期长能否作为商标未使用的正当理由？
注册商标核定使用商品的开发周期长，是否可以作为注册商标连续3年不使用的正当理由？围绕第G977293号“URUS”商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷案，北京市高级人民法院日前在判决中给出了答案。 北京市高级人民法院指出，如果商标权利人因不可抗力、政策性限制、破产清算等客观事由，未能实际使用注册商标或者停止使用，或者商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观
发布时间：2020.09.10 -
“Vacake”告“21cake”侵权 法院：“21cake”可在原使用范围内继续使用
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结上诉人（原审原告）于某与被上诉人（原审被告）北京廿一客食品有限公司、上海廿一客食品有限公司等13家公司（以下统称廿一客各关联公司）侵害商标权纠纷上诉案，维持一审驳回于某全部诉讼请求的判决。 “Vacake”诉“21cake”侵权 2011年，于某在西安市开设“维也纳西饼店”，委托他人制作“Viennacake及蛋糕”标识并使用于蛋糕盒、团购网
发布时间：2020.06.17 -
“百岁山”与“万岁山”之争见分晓
作为一家以大宋武侠文化为核心的AAAA级主题景区，万岁山·大宋武侠城是很多游客前往河南省开封市必须“打卡”的景点。当地一家商贸公司于2011年成立后不久提交了一件“万岁山”商标注册申请，在该商标历经异议程序被核准注册4年后，“百岁山”矿泉水品牌经营方以该商标连续3年不使用为由提出撤销申请，双方由此展开了一场激烈的纷争。 近日，双方孰是孰非终见分晓。北京市高级人民法院日前作出终审判决认为，开封市
发布时间：2020.08.11 -
人工智能合理使用版权的两难与出路
作者的广泛争议。相比之下，人工智能作为读者所引发的版权侵权问题尚未获得应有的关注，却同样亟待解决。因为该问题也对传统的合理使用制度提出了挑战，该问题的不确定性会加重人工智能的研发成本，减缓科研进展和社会进步。 人工智能是一种使机器智能化的活动，实现智能化的关键在于机器学习，即从数据中学习，通过输入并分析海量信息来“训练数据”，形成数据模型。在这一阶段，版权作品等信息作为输入数据被无数次地完全
发布时间：2020.08.24 -
服务商标侵权与指示性使用的认定——以邓白氏注册商标专用权行政保护案为例
上海章元信息技术有限公司侵犯邓白氏注册商标专用权一案中，当事人利用国内广大中小型供应商对于邓白氏编码的刚性需求以及对邓白氏产品和服务的不了解，通过冒用商标、虚假宣传等手段，致使相关公众误以为其是邓白氏服务的合法提供商。当事人的侵权行为手段隐蔽，行政执法部门通过大量多次走访受骗方，摸清当事人实施侵权行为的方式，在充分探讨法律适用问题后作出处罚决定。该案深化了对商标侵权构成要件和商标指示性使用抗辩的
发布时间：2021.01.07
