立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>假冒商标罪
-
关于假冒注册商标罪之犯罪数额认定标准的反思与重构
内容提要 根据现行法律规定及司法解释，假冒注册商标罪的犯罪数额认定标准需要遵循“实际销售价格—标价或者已查清的实际销售平均价—按市场中间价格”三重顺序，但该方式不仅造成司法实践中罪责刑不相适应、合法不合理等问题，挫伤司法公信力，更是混淆了犯罪行为的刑法评价，阻碍对知识产权的刑法保护。为此，本文通过实证调研司法实践中假冒注册商标罪认定标准的适用变化，并就实际售价、标价、已查清的实际销售平均价及市场
发布时间：2024.06.21 -
假冒注册商标罪“相同商标”认定规则完善研究
“假冒注册商标罪”位列《刑法》侵犯知识产权犯罪条文之首，案件数量呈高位态势。司法实践中，假冒注册商标罪认定中涉及到“相同商标”的认定、“同一种商品”的认定、商标“使用”的界定等方面疑难问题。虽然2004 年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19 号）（下称《2004 年解释》）和2011 年《最高人民法院、最高人民检察院
发布时间：2024.09.13 -
上海一个体户制造假冒“蜂花”商标瓶贴获刑5年
为制假、售假，上海一名个体经营户冒用“蜂花”商标使用人的名义，私自委托公司印刷“蜂花”商标瓶贴300余万张。日前，上海市第一中级人民法院对该案作出了终审判决，以非法制造注册商标表示罪判处其有期徒刑五年，罚金五万元。 被告人张妙春，汉族，初中文化程度，系个体经营。 “蜂花”牌护发素和营养护发素是上海名牌商品。该商标的所有人为上海华蜂日用品有限公司，使用人为上海华银日用品有限公司。2004年3月至
发布时间：2008.04.24 -
租房里产"邦迪"假冒商标被判刑
。强生公司与其授权的上海强生有限公司从未委托、授权任何单位和个人在金华地区任何县市生产“邦迪”系列创可贴产品，也从未授权任何单位和个人在金华任何县市使用“邦迪”商标。 法院认为，被告未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标所有人的注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，以假冒注册商标罪判处郑双有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金22000元。（金华日报）
发布时间：2008.09.04 -
堂而皇之卖假“海宝”开张7天即被捕
的24种产品14000余件，包括打火机、毛绒玩具、钥匙扣、水晶海宝等小商品。经浦东新区价格认证中心认证，被缴获的商品市场售价高达46万多元。日前，上海浦东新区检察院以田某、胡某犯销售假冒注册商标的商品罪向上海浦东新区法院提起公诉。
发布时间：2010.07.23 -
蚌埠开审国内最大案值假冒注册商标运动鞋系列案
认为，被告人吴立丰、何中贞、赵忠、戴煜、牛茂、俞小明、刘付宝未经注册商标所有人许可，共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。吴立丰等人均表示认罪。 鉴于案情重大复杂，未作当庭宣判。
发布时间：2017.07.24 -
假冒注册商标罪中“相同商标”的含义
关于假冒注册商标罪的规定。然而，对于条文中的“相同商标”究竟如何理解，在司法实践中一直存在争议。 为了统一认识，回应实践中关于“相同商标”的法律适用问题，两高联合发布了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），其中第八条规定：“刑法第二百一十三条规定的‘相同商标’，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无
发布时间：2016.09.26 -
从上海十大IP案件之“伟星案”看假冒注册商标犯罪数额的认定
临海市人民法院处以刑罚的另案中，系以伟星正品2.2折的价格销售侵权产品，故从有利于被告人的角度出发，在本案中酌情按被侵权产品市场价格的2.2折计算非法经营额，计67万余元。综上，认定各被告犯假冒注册商标的商品罪，判处被告单位祥运公司罚金2万元、各被告人有期徒刑四年至九个月不等，并处罚金。一审判决现生效。 三、法理分析 确定假冒商标销售数额是假冒注册商标罪构成以及判处刑罚的重要条件。因此，《最高人民法院
发布时间：2017.06.15 -
假冒注册商标罪中“相同商标”的含义
关于假冒注册商标罪的规定。然而，对于条文中的“相同商标”究竟如何理解，在司法实践中一直存在争议。 为了统一认识，回应实践中关于“相同商标”的法律适用问题，两高联合发布了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），其中第八条规定：“刑法第二百一十三条规定的‘相同商标’，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无
发布时间：2016.09.26 -
从上海十大IP案件之“伟星案”看假冒注册商标犯罪数额的认定
临海市人民法院处以刑罚的另案中，系以伟星正品2.2折的价格销售侵权产品，故从有利于被告人的角度出发，在本案中酌情按被侵权产品市场价格的2.2折计算非法经营额，计67万余元。综上，认定各被告犯假冒注册商标的商品罪，判处被告单位祥运公司罚金2万元、各被告人有期徒刑四年至九个月不等，并处罚金。一审判决现生效。 三、法理分析 确定假冒商标销售数额是假冒注册商标罪构成以及判处刑罚的重要条件。因此，《最高人民法院
发布时间：2017.06.15
