立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名
-
商标被抢注了怎么办？从“易瓦特”商标异议案件看同行以不正当手段抢注
驰名以扩大保护范围。
发布时间：2018.08.08 -
驰名商标的保护范围有多大？
驰名商标跨类保护的基础是什么，驰名商标的保护范围究竟有多大？针对第14331625号“六福LIUFU”商标（下称诉争商标）引发的商标权无效宣告请求行政纠纷一案，北京市高级人民法院在判决中给出了答案。 北京市高级人民法院指出，驰名商标的跨类保护不同于全类保护，给予其跨类保护的基础应与驰名商标的知名度和显著性相当，避免损害驰名商标权利人的合法权益。该案中，虽然六福集团有限公司（下称六福集团）能够证明
发布时间：2020.08.13 -
终审判赔300 万！宝格丽在华赢得商标纠纷案
名称，销毁含有相关用语的标牌、标识和宣传资料，刊登声明致歉，并赔偿原告经济损失及合理开支共计310万元。 对此，相关专家表示，驰名商标是商标中“金字招牌”，是最有价值的商标。在生产力高度发达、市场竞争日趋激烈的情况下，拥有驰名商标的商品往往在市场上具有较高的市场占有率和较高的市场地位。在消费社会，商标尤其是驰名商标已经不仅仅是识别商品或服务的“红娘”，而是本身即具有非常大的价值。 宝格丽商标引纠纷
发布时间：2020.03.04 -
从“BVLGARI宝格丽”商标侵权案看驰名商标的“跨类”保护
驰名商标认定和企业名称权的保护是近年来司法实践中的热点问题，相关的纠纷也时有发生，其所涉及的商标驰名时间及跨类保护问题更是法院判决中被关注的焦点。 作为一家经营珠宝首饰的意大利公司，宝格丽股份有限公司（以下简称宝格丽公司）迄今已逾百年，基于请求保护的权利基础，宝格丽公司、宝格丽上海公司以湖南德思勤公司、深圳德思勤置业公司、深圳德思勤实业公司侵害其商标权及字号权为由向一审法院提起诉讼。2019年
发布时间：2020.02.27 -
“香槟（Champagne）”驰名商标地理标志集体商标侵权案民事二审判决书
。本案现已审理终结。 上诉人诉称 广州雪蕾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回香槟酒委员会的全部诉讼请求；2.判令香槟酒委员会承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.被诉侵权商品于2015年9月28日生产，此时香槟酒委员会的第11127266号“Champagne”商标(简称涉案“Champagne”商标)、第11127267号“香槟”商标(简称涉案“香槟”商标)并不驰名，广州雪蕾公司此后
发布时间：2024.01.16 -
“爱马仕主题公寓”商标侵权案民事二审判决书
，根据爱马仕国际提供的历年年度财务审计报告14/15/26，无法证明爱马仕（上海）商贸有限公司、爱马仕（上海）贸易有限公司的最终控股公司为本案被上诉人爱马仕国际。2.关于被上诉人商标受保护情况认定事实不清。涉案有关部门的部分文书内容不应作为本案认定事实的依据。3.关于被诉侵权行为事实认定事实不清。二、原审法院认定涉案第1636601号爱马仕构成驰名商标，明显缺乏证据支持。1.原审判决中将第
发布时间：2023.11.17 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
【提 要】 本案原告诉称被告侵犯了其驰名商标专用权并构成不正当竞争，涉及对驰名商标的认定、商标侵权的认定与法律适用及相关程序问题等。法院判决认为，原告主张权利的部分商标为驰名商标，被告将原告注册商标恶意登记为企业名称中的字号、在经营活动中使用各类标识的行为违反了民法通则关于诚实信用原则的规定，侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争。 【案 情】 原告星源公司 原告上海统一星巴克咖啡有限公司
发布时间：2009.12.15 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
【提 要】 本案原告诉称被告侵犯了其驰名商标专用权并构成不正当竞争，涉及对驰名商标的认定、商标侵权的认定与法律适用及相关程序问题等。法院判决认为，原告主张权利的部分商标为驰名商标，被告将原告注册商标恶意登记为企业名称中的字号、在经营活动中使用各类标识的行为违反了民法通则关于诚实信用原则的规定，侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争。 【案 情】 原告星源公司 原告上海统一星巴克咖啡有限公司
发布时间：2009.12.15 -
“凯诺斐KAINUOFEI及图”商标无效宣告请求裁定书
在先注册的第3988292号“圣凯诺”商标（以下称引证商标一）、第1585244号“圣凯诺Sancanal”商标（以下称引证商标二）、第1637337号“圣凯诺SANCANAL及图”驰名商标（以下称引证商标三）在显著识别主体、读音方面近似，构成类似商品上的近似商标。争议商标构成对申请人引证商标三驰名商标的复制摹仿，将减弱申请人驰名商标显著性。“凯诺”是申请人企业名称变更前独创并在先使用的商号，经申请人
发布时间：2017.10.26 -
商标许可合同到期后包装装潢权益的保护问题
一部分未注册商标。申请注册商标须向商标局提出申请，并经核准注册后才能取得商标专有权。从加多宝公司和广药集团的包装装潢权益纠纷案的案例资料来看，未向商标局提出过红罐包装装潢的注册申请，它并不属于注册商标，在这一点上是明确的，问题的关键在于，红罐包装装潢是否具备未注册商标资格的可能性呢？ 我国现行《商标法》保护未注册商标的情形仅仅限于未注册驰名商标、被代理人或者被代表人商标、他人已经使用并有
发布时间：2018.05.25
