立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术秘密
-
离职员工利用原单位技术秘密所申请专利的归属研究
内容提要 离职员工在原单位技术秘密基础上研发具有实质性进步的技术方案，以新单位名义申请的专利，认定该专利权归属于新单位与侵犯商业秘密的逻辑不一致，应当认定归属于原单位所有。由于离职员工违反保密义务，在新单位返还专利权时，不得以不当得利为由请求返还投入的研发费用。《专利法实施细则》第13条第1款第3项规定，离职员工在离职之日起1年内申请的与在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造
发布时间：2024.12.04 -
技术秘密的秘密性不同于专利新颖性、创造性判断标准
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害技术秘密纠纷案作出终审判决，明确了评判特定技术信息是否具备秘密性的标准与评判专利新颖性、创造性的标准存在区别，对正确理解和把握技术信息是否具备商业秘密的秘密性具有一定参考价值。 本案是浙江春某动力股份有限公司（以下简称春某公司）与赛某科技有限公司（以下简称赛某公司）系列专利权属纠纷、侵害技术秘密纠纷之一。春某公司在本案中主张：两位技术主管徐某、李某从春
发布时间：2025.01.15 -
侵害技术秘密纠纷案件适用惩罚性赔偿的考量因素
侵害技术秘密纠纷案件 适用惩罚性赔偿的考量因素 裁判要旨 侵害技术秘密案件是否适用惩罚性赔偿，应考虑主观要件和客观要件。主观要件恶意即故意，无论直接故意还是间接故意，均可适用惩罚性赔偿。判断客观要件情节严重时，被诉侵权人是否以侵权为业、侵权行为是否构成刑事犯罪、诉讼中是否存在举证妨碍行为、侵权受损或者侵权获利数额、侵权规模、侵权持续时间等均可以作为考量因素。如果行为人明知其行为构成侵权，已实际
发布时间：2021.10.14 -
格立菲斯公司与锦芳公司侵害技术秘密纠纷案民事判决书
广 州 知 识 产 权 法 院 民 事 判 决 书 （2016）粤73民初2072号 当事人信息 原告：佛山市格立菲斯建材有限公司。 法定代表人：周荣标。 被告：韦健（曾用名韦若然）。 被告：邱慧斌。 被告：佛山锦芳建材有限公司。 法定代表人：程沁芳，经理。 审理经过 原告佛山市格立菲斯建材有限公司（下称格立菲斯公司）与被告韦健、被告邱慧斌、被告佛山锦芳建材有限公司（下称锦芳公司）侵害技术秘密
发布时间：2018.11.09 -
贵州华兴航空科技有限责任公司与北京RSF公司技术转让合同纠纷仲裁案
闸瓦生产线事宜与RSF公司进行洽谈，在此过程中，RSF公司承诺，将许可华兴公司使用其专利技术和技术秘密，并向华兴公司提供10%秘密配方原材料，保证华兴公司生产的闸瓦产品通过CRCC认证，每年带给华兴公司100万件的销售额。鉴于此，华兴公司最终同意以1500万元的高价购买RSF公司的二手闸瓦生产线。2012年4月1日，RSF公司和华兴公司签订《技术转让合同》及《生产线转让合同》。 华兴公司购买的闸瓦
发布时间：2020.07.23 -
上海市关于开展种业人才发展和科研成果权益改革试点工作方案
、中间材料等。 （5）以技术秘密形式保护的成果，包括试验数据和记录、图纸（含草图）、照片、技术秘诀等。 2.实行成果转移转化的公开交易 鼓励试点单位采用转让、许可、作价入股等方式开展转移转化，经上海农村产权交易所等交易市场挂牌交易、拍卖等市场化方式确定科研成果价格，确保成果转移转化的公开、公正。 3.规范科研成果权益分配 成果转化收益分配要本着公平、公开、公正原则，兼顾科研成果完成人、成果转化
发布时间：2017.01.18 -
特斯拉起诉冰零科技侵害技术秘密及不正当竞争
天眼查显示，近日，特斯拉（上海）有限公司（下称“特斯拉上海”）作为原告，起诉冰零智能科技（常州）有限公司（下称“冰零科技”），案由为“侵害技术秘密及不正当竞争纠纷”。 工商信息可见，特斯拉上海为特斯拉在中国的子公司，特斯拉CEO为埃隆·马斯克。 冰零科技在2023年3月，新增股东北京小米智造股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称“小米智造基金”），系小米创始人雷军的产业投资平台，投资领域包含
发布时间：2023.09.06 -
ＶＭＩ荷兰公司与萨驰智能装备股份有限公司专利权权属纠纷民事二审判决书
移动贴合物料系统”（以下简称在先涉密技术），VMI公司将该在先涉密技术作为技术秘密保护，而萨驰公司将VMI公司的在先涉密技术申请为专利，侵害了VMI公司的技术秘密，涉案专利权应归VMI公司所有。（一）VMI公司系涉案专利技术的在先权利人，在先涉密技术的载体包括VMI公司的MAXX、EXXIUM成型机产品及技术手册、操作图纸等技术资料，且VMI公司采取了严格的保密措施，确保其不为公众所知悉，具有价值性
发布时间：2024.03.12 -
涉诉金额近亿元—科达洁能及子公司因侵害技术秘密被起诉
近日，科达洁能发布公告称，公司控股子公司江苏科行环保股份有限公司（以下简称“江苏科行”）收到江苏省南京市中级人民法院寄送的《传票》、《应诉通知书》等法律文书，江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称“江苏新世纪”）以江苏科行、科达洁能及相关子公司侵害技术秘密为由向法院提起诉讼。 对于此事，记者致电科达洁能并发送采访提纲，公司表示，“目前案件并未开庭，后续进展请以公司公告为准”。 根据公告，因存在
发布时间：2019.10.29 -
以侵权为业的认定
侵害技术秘密纠纷案（以下简称“卡波”侵害技术秘密纠纷案）中，广州天赐公司、九江天赐公司（以下简称两天赐公司）认为，安徽纽曼公司未经许可使用了两天赐公司技术秘密；华慢作为广州天赐公司卡波研发负责人，将其掌握的卡波配方及通过不正当手段获取的工业、流程、设备的技术秘密披露给安徽纽曼公司使用；刘宏作为安徽纽曼公司股东和法定代表人，与华慢合谋窃取技术秘密；吴丹金、彭琼、胡泗春、朱志良为上述侵权行为提供帮助
发布时间：2021.12.20
