“图解电影”侵犯的是信息网络传播权吗？

”、“爆笑解说电影XXX”、“XXX说电影”等一批影视解说是否真都要“凉了”。 图解电影案中，法院首先认定了原告优酷公司经版权方授权获得了电视剧《三生三世十里桃花》的独家信息网络传播权，认为其有权就涉案剧集主张权利。进一步的，法院主要从三个焦点对被告蜀黍科技公司实施的被控侵权行为是否构成对原告优酷公司信息网络传播权的侵犯进行了论述与认定：将他人类电影作品进行截图制作图片集的行为是否属于提供该类电影作品的

许可权抑或禁止权：广播组织权的权能研究

规定民事救济。广播组织权在著作权法中被规定为财产性民事权利，应当被解释为具有许可权能。将广播组织的信息网络传播权限定在广播组织自己制作的节目上，虽然会出现权利重叠现象，但可有效解决保护具有许可权能的广播组织信息网络传播权所导致的正当性问题。 关键词：广播组织权；许可权；禁止权；信息网络传播权 目录 引言 一、认为广播组织权无许可权能的理由之辨 二、国际条约单独使用“禁止”和“有权禁止”的意义之辨 三

转播TFBOYS演唱会的直播间因侵权被封

进行录制后提供点播，还涉及对信息网络传播权的侵犯。”熊琦表示。 雷电在接受本报采访时表示，著作权法第十条规定了著作权人的17项人身权和财产权，直播间转播演唱会涉嫌侵犯多种著作权权利。她进一步解释，如果将演唱会的内容以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品，则可能涉嫌侵犯权利人的信息网络传播权；如果以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，则可能涉嫌侵犯权利人的广播权；如果将

《奇迹MU》著作权侵权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书

咪咕侵犯“跑男”信息网络传播权 一审被判赔496万

日前，杭州互联网法院对浙江广播电视集团（简称浙广集团）与咪咕视讯科技有限公司（简称咪咕视讯）侵犯《奔跑吧兄弟（第三季）》信息网络传播权纠纷一案宣判，认定咪咕视讯构成侵权，判其赔偿浙广集团经济损失495万元，赔偿合理费用1万元，每期节目赔偿金额达49.5万元。 2015年10月30日，《奔跑吧兄弟（第三季）》在浙江卫视及新蓝网首播，咪咕视讯于同年11月在其开发运营的“咪咕视频”播放软件上线涉案作品

新浪侵害计算机软件著作权纠纷案民事判决书

广 州 知 识 产 权 法 院 民 事 判 决 书 (2016)粤73民初1387号 当事人信息 原告：广州求知教育科技有限公司。 法定代表人：唐飞云，该公司总经理。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司。 法定代表人：汪延，该公司董事长。 审理经过 原告广州求知教育科技有限公司(以下简称求知公司)诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年

擅用他人图片商业宣传乐山移动一审被判侵权

日前，北京市海淀区人民法院就林生星诉中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司（下称乐山移动公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷案作出一审判决，判决乐山移动公司赔偿林生星经济损失及合理开支4400元。 林生星诉称，乐山移动公司未经许可在其新浪官方微博“乐山移动”上使用了其创作的一幅关于“小黄人”的漫画作品，未予署名，未支付费用，并进行商业广告宣传，以此获得

点播影院播放电影行为性质的认定

背后却隐藏着侵犯著作权的法律风险。 基本案情 近日，北京市海淀区法院审理了一起涉及私人影院提供电影点播服务的案件，该案基本案情为：原告优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）经授权依法取得了电影《黄金时代》的独家信息网络传播权，被告北京金运玖幕文化传媒有限公司（以下简称金运公司）未经原告的许可，在其经营的云乐迪私影汇，通过以电子设备为终端的信息网络向公众提供电影《黄金时代》的播放服务。原告

《著作权法修正案（草案二次审议稿）》第47条修改问题辨析

《中华人民共和国著作权法修正案（草案二次审议稿）》（以下称《二次审议稿》）第47条对广播组织权规定如下——广播电台、电视台有权禁止未经许可的下列行为： （一）将其播放的广播、电视以有线或者无线方式转播； （二）将其播放的广播、电视录制以及复制； （三）将其播放的广播、电视通过信息网络向公众传播。 前款规定的权利的保护期为五十年，截止于该广播、电视首次播放后第五十年的12月31日。 该条存在比较大

网络环境下著作权侵权行为数的认定

内容提要 侵权行为数[1]的认定是侵害著作权纠纷中最基本的问题。准确认定侵权行为数量，是防止著作权“权利束”不断扩张的需要，也是应对技术变化发展对法律挑战中的“不变”所在，在司法实务层面还关乎重复诉讼、赔偿数额等问题。网络地址、接收终端、最终用户等不同，导致对如何判断是否属于同一侵害信息网络传播权的行为存在一定的争议，体现为聚焦信息网络传播行为本身的行为论和关注传播后果是否扩大的结果论。本文认为