立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息权
-
信息网络传播与合法来源抗辩
；过错 一、问题的提出 目前，网络销售是较为重要的商品交易方式之一。通过网络销售商品时，通常要在网络上展示欲销售的商品；交易成功的，在线下将商品送交客户。此时，如果所销售商品系涉嫌侵害他人作品著作权的产品，就会因销售商品而落入发行权的范围，因在网络上展示作品而有可能侵害信息网络传播权。在因此引发的诉讼中，面对侵权起诉，销售商往往以所销售商品有合法来源因而不应承担民事责任进行抗辩。对销售商能否主张
发布时间：2023.09.08 -
侵害作品信息网络传播权纠纷中对侵权赔偿数额的正确认定
基本案情 案外人孙某系涉案23幅摄影作品的原始著作权人，2018年5月30日，孙某将其创作完成的所有作品的信息网络传播权授予某有限公司在我国境内独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律维权措施，并获得赔偿，授权期限为两年。2019年5月31日，某报社在其主办的网站发布文章
发布时间：2023.08.22 -
信息网络传播权侵权规则、过错标准与过滤义务
摘要：信息网络传播权保护的制度设计是平衡权利人、网络服务提供者和社会公众利益的结果，法律规则只是利益妥协和平衡的文字表达。我国法律法规和司法解释构造了区分直接与间接侵权、设立“避风港”规则、确立网络服务提供者间接侵权的基本定位、采取“通知与移除”规则以及强调权利的自我保护的制度框架，并采纳了“具体知情”、“红旗标准”、不负事先审查过滤义务等具体的法律适用标准。信息网络传播权的法律保护必须遵循
发布时间：2024.06.24 -
称暴风集团擅自使用其CPA培训课程，培训公司起诉侵权
称暴风集团擅自使用其享有著作权的注册会计师（CPA）培训课程，北京东奥时代教育科技有限公司以侵犯信息网络传播权和署名权为由将暴风集团诉至法院，要求暴风集团立即停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失50万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告东奥公司诉称，其作为财会考试培训行业的龙头企业，聘请张志凤、闫华红、郭守杰、刘颖、刘圣妮、田明、刘忠等名师，通过旗下网站“东奥会计在线”（http
发布时间：2018.05.02 -
讯极公司与美丽视界公司侵害作品信息网络传播权纠纷案二审判决书
广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 （2018）粤03民终943号 当事人信息 上诉人（原审被告）：深圳市讯极网络技术有限公司。 法定代表人：赵辉。 被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司。 法定代表人：李国定，总经理。 审理经过 上诉人深圳市讯极网络技术有限公司（以下简称讯极公司）因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案
发布时间：2018.08.29 -
称《琅琊榜》《凤囚凰》被侵权，“爱奇艺”诉“微投屏”索赔共计160万
因认为对方未经许可擅自播放影视作品《琅琊榜》及《凤囚凰》，北京爱奇艺科技有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷为由将亦非云互联网技术（上海）有限公司、亦非播信息科技（上海）有限公司诉至法院。日前，海淀法院受理了此两案。 原告爱奇艺诉称，其经合法授权取得了《琅琊榜》和《凤囚凰》两部影视作品的信息网络传播权。其发现亦非云公司和亦非播公司未经合法授权，通过二公司共同生产运营的“微投屏”安卓手机端
发布时间：2018.07.13 -
信网权侵权案件管辖问题再审视
信息网络传播权（以下简称“信网权”）侵权案件的管辖之争由来已久，构成司法实务上的一大难点和痛点。究其原因，主要源自《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2022年修正，以下简称《民诉法解释》）第25条与《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，以下简称《信网权规定》）第15条的分歧。前者依据《民事诉讼法》第29条及《民诉法解释》第24条有关
发布时间：2024.07.24 -
信息网络传播权侵权纠纷双案由与管辖确认规则研究
摘要：（2023）最高法民辖终2号民事裁定书管辖权之争，是信息网络传播权保护双案由自愿原则与法定原则的规则之争，即双案由的管辖权是由主要法律关系还是次要法律关系确定，由上级法院依职权认定还是按照意思自治原则由权利人自愿选择；侵犯信息网络传播权网络服务器的技术原则与职权原则之争，即网络服务器是由上级法院依职权认定还是由技术司法鉴定之争。按照《民法典》意思自治原则的价值追求，同一诉讼中案由的选择自愿
发布时间：2024.07.19 -
信息网络传播权纠纷管辖问题研究
近日，最高人民法院就原告腾讯科技（北京）有限公司（以下简称腾讯北京公司）、腾讯云计算（武汉）有限责任公司（以下简称腾讯武汉公司）与被告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）、武汉雨霁科技有限公司（以下简称雨霁公司）、武汉飞游科技有限公司（以下简称飞游公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争案管辖权纠纷作出裁定。该裁定不仅涉及到信息网络传播权纠纷管辖连接点的确定以及法院对于管辖事项审查的限度问题
发布时间：2024.11.15 -
楼盘摆放“哆啦A梦”模型被判侵权
开发的房地产场所内以及微信公众号上公开使用了“哆啦A梦”卡通形象，其行为已侵犯了原告“哆啦A梦”形象的复制权、展览权以及信息网络传播权，遂判决被告著作权侵权成立，需赔偿原告上海某商贸有限公司经济损失5万元。 该案承办法官认为，无论是文学作品还是动漫美术作品，在公开发行之后，都享有著作权。该案中被告未经著作权人许可，擅自展览著名动漫形象，虽然没有通过销售门票或者销售衍生产品直接获利，但从动漫形象所展览
发布时间：2017.12.15
