立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>企业名称
-
企业名称简称应如何保护
（作者：游佳、李建波 江苏省苏州市吴江区人民法院） 【案号】 （2015）吴江知民初字第00126号 【裁判要旨】 经过企业长期对外使用，为相关公众所认可，具有一定市场知名度，已产生识别经营主体作用的企业名称简称，应视为企业名称予以保护。 【案情介绍】 南京同仁堂药业有限责任公司的前身是“北京同仁堂南京分号”，经过历史变迁，曾更名为“公私合营南京同仁堂国药号股份有限公司”“公私合营南京
发布时间：2016.06.16 -
企业名称简称应如何保护
（作者：游佳、李建波 江苏省苏州市吴江区人民法院） 【案号】 （2015）吴江知民初字第00126号 【裁判要旨】 经过企业长期对外使用，为相关公众所认可，具有一定市场知名度，已产生识别经营主体作用的企业名称简称，应视为企业名称予以保护。 【案情介绍】 南京同仁堂药业有限责任公司的前身是“北京同仁堂南京分号”，经过历史变迁，曾更名为“公私合营南京同仁堂国药号股份有限公司”“公私合营南京
发布时间：2016.06.16 -
全国首例以“曾用企业名称”认定不正当竞争的涉外侵权案
近日，天津知识产权法庭审结YKK株式会社与某拉链制造公司商标侵权及不正当竞争案。该案系全国首例以权利人“曾用企业名称”认定不正当竞争的涉外侵权案件。该案判决作出后，双方均服判息诉，被告及时履行，社会效果良好。 该案原告YKK株式会社系全球知名拉链生产商，其生产的拉链在世界范围内享有极高知名度与市场占有率。被告某拉链制造公司擅自使用原告极具知名度的曾用名称“吉田”从事拉链交易行为，构成不正当竞争
发布时间：2023.06.13 -
“企业名称”反不正当竞争法保护的分歧、反思及建议（上）
作者 | 苏志甫 北京市高级人民法院 在市场经济中，企业名称能够起到区分不同经营主体的作用,属于能够直接识别、确认经营主体的商业标志。随着品牌经济的发展，企业名称在市场竞争中的重要性愈发凸显。从我国司法实践的情况来看，寻求反不正当竞争法的保护是经营主体保护自身企业名称的主要途径。其中，最主要的根据是反不正当竞争法第5条第3项的规定。该条款规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的行为
发布时间：2017.07.26 -
商标、企业名称及域名冲突时法律适用探析
原标题：商标、企业名称及域名冲突时法律适用探析——评北京慧远电线电缆有限公司诉爬山虎线缆有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 【案号】 （2019）京0106民初8038号 【裁判要旨】 不正当地将他人具有较高知名度的在先注册商标作为字号注册登记为企业名称，可以根据当事人的请求判决停止使用或者变更该企业名称；注册、使用的域名构成与他人注册商标相同或近似，足以造成相关公众误认的，可以根据当事人
发布时间：2020.12.08 -
将“萝卜快跑”注册为企业名称 法院认定构成不正当竞争
宏图公司、万象公司共同享有自动驾驶领域知名品牌“萝卜快跑”相关知识产权权益。因认为新息公司未经允许擅将该品牌注册为企业名称并从事经营活动，宏图公司、万象公司将其诉至法院，要求停止侵权、刊登声明消除影响并赔偿经济损失30万元及合理开支10万元。 海淀法院经审理，认定新息公司构成不正当竞争，判决立即停止使用含“萝卜快跑”字样的企业名称，并赔偿宏图公司、万象公司经济损失10万元及合理开支5万元。 案
发布时间：2024.12.12 -
六起商标俗称保护案：裁判规则变迁
，属于对“陆虎”商标的主动使用行为。 “陆虎”一案确认了一个规则：媒体报道虽然本身不构成商标意义上的使用，但是如果外文商标权利人在接受媒体采访时，认可媒体对商标俗称的使用，则可视为外文商标权利人对相关俗称进行了主动使用。 “索爱”“广本”案引入企业名称简称权 路华公司的胜诉，有一定的偶然性，即接受了媒体采访并对媒体用“陆虎”指代“LAND ROVER”予以认可。“索爱”和“广本”案并不具备这样的
发布时间：2018.04.09 -
从“三金”案试析外观设计专利权和企业名称权冲突的判断
国家知识产权局专利局复审和无效审理部 陈淑惠 钟华 【弁言小序】 请求人桂林三金药业股份有限公司（下称三金公司）针对专利权人大英太极医疗器械有限公司（下称大英公司）的名称为“包装盒（新三金透皮贴）”（专利号：ZL201630482177.X）的外观设计专利提出无效宣告请求。经过审理，国家知识产权局以涉案专利和请求人在涉案专利申请日以前已经取得的企业名称权相冲突为由作出了宣告该专利权无效的第
发布时间：2019.12.05 -
“红黄蓝” VS “红蓝黄”，幼儿园不正当竞争案民事二审判决书
，一审法院认定涉案幼儿园系由红蓝黄公司经营，而红蓝黄公司内部股东、法定代表人的变更不影响侵权行为主体的判定及公司主体责任的承担。故对于红蓝黄公司该抗辩意见，一审法院不予采信。 关于红蓝黄公司涉案行为是否构成对启今公司的不正当竞争。商标法第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法
发布时间：2023.10.13 -
浅析字号与商标冲突案中停止侵权及有惩罚性功能之法定赔偿的适用问题
作者：曹闻佳 上海市高级人民法院 要旨 该案是一起典型的故意攀附他人商誉，将他人商标申请为企业名称中字号的侵害商标权和不正当竞争纠纷案件，人民法院在该案中着重考量了责令停止使用企业名称民事责任的承担问题，并探索了具有惩罚性功能的法定赔偿之适用问题。 案情 上诉人（原审被告）：大润发投资有限公司（以下简称大润发公司） 被上诉人（原审原告）：康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司） 2013年
发布时间：2017.10.13
