立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>域名
-
信息网络法（二）
第二编 网络法特有制度 域名制度 网络是虚拟的，通过互联网所进行的各种活动，包括浏览信息、游戏娱乐，所接触到的来自互联网的各种信息都只是记录在各个不同的服务器上的数据。网络用物理链路把各个孤立的工作站或主机相连在一起，组成数据链路，从而达到资源共享和通信的目的。互联网将两台或者两台以上的计算机终端、客户端、服务端通过信息网络技术手段联系起来。通过这种联系，世界上任何地方的人可以进行各种交流活动
发布时间：2016.12.13 -
信息网络法（六）
第二编 网络法特有制度 域名纠纷 随着网络的推广，人们对互联网的依赖程度不断加大，域名的注册量和价值也不断攀升，因此在日常中，难免出现注册域名与在先民事权利如商标权、商号权、名称权或已注册域名产生冲突，引发民事纠纷。正确合理的认定和处理域名纠纷，是维护互联网络主体行为秩序的关键。 一 域名纠纷的概念和类型 域名依法注册后，域名持有者便对域名享有合法权益，域名的注册量越多，就越可能与其他权益产生
发布时间：2017.01.05 -
信息网络法（四）
第二编 网络法特有制度 域名权法律关系 传统法律关系的要素包括主体、客体和内容。主体是法律关系的参加者，权利的享有者和义务的承担者；客体是指权利义务所指向的对象，传统意义的客体有物、行为、智力成果和人身利益；内容即是权利和义务。本节将在假设对域名的持有能够构成一种法定权利的前提上探讨域名权法律关系的要素。 一 域名权的概念 域名权是域名所有人依法对其所有的域名享有的权利。目前的立法没有域名权
发布时间：2016.12.23 -
信息网络法（五）
第二编 网络法特有制度 域名权的取得与丧失 作为一种网络资源，域名的分配也有穷竭之时。目前的域名结构是由数字、字母和特定符号排列而成的，这种排列是有限的，有价值的排列更是有限。如果没有尽早注册与自己相关权利有关的或者心仪的域名，则很可能会被他人抢注。即使是取得了域名，如果保管不善或未按时续费，也可能丧失对其享有的权利。 一 域名权的取得 域名的取得是域名权利获得的前提，而域名取得原则则是
发布时间：2017.01.05 -
信息网络法（三）
第二编 网络法特有制度 域名的法律属性 域名权目前尚不是一个法定概念，而是学术上的称谓。属性是事物的特性，域名的法律属性是在法律范畴下的特性，本节探求域名是否具备一般法律客体的属性，是否具备了知识产权客体的属性，这对域名能否成为知识产权的新客体起着决定性的作用。 一 域名法律属性的各种观点 对域名的持有能否成为一种权利，如果将其界定为一种权利，那么应当属于哪种权利，又或者是一种新的权利，从其产生
发布时间：2016.12.13 -
信息网络法（七）
第二编 网络法特有制度 域名纠纷 上一集，我们对域名纠纷的概念和类型、域名纠纷解决机制的立法现状进行了学习。 三 域名纠纷的解决途径 域名纠纷也是一种民事纠纷，可以通过传统的民事纠纷解决途径，比如协商、仲裁、诉讼，也可以通过域名纠纷在线解决机制处理。 1 域名纠纷在线解决机制 1.解决机制 （1）国际域名纠纷解决机制。互联网名称与数字地址分配机构（The Internet Corporation
发布时间：2017.01.12 -
信息网络法（八）
包括：网络服务性质和范围、网络技术方案、经济分析、管理制度和安全措施等。②到电信总局或指定的相关营业点办理接入手续。办理接入手续时，接入单位应报送接送网络的系统构成、应用范围、联网主机数量、域名地址及终端用户数据等资料。接入运行后，上述事项发生变更时，应及时向有关部门申报。此外，该《实施办法》第13条规定，用户向接入单位申请国际联网时，应当提供有效身份证明或者其他证明文件，并填写用户登记表。接入单位
发布时间：2017.02.28 -
邢春玲、 天津贝迪安全设备有限公司与布莱迪公司（BRADY CORPORATION）计算机网络域名纠纷案二审判决书
村一区67号。 上诉人布莱迪公司因计算机网络域名纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）(2010) -中民初字第8715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人布莱迪公司的委托代理人杨卫华、刘佳，被上诉人天津贝迪安全设备有限公司（简称天津贝迪公司）法定代表人刘立新与被上诉人
发布时间：2014.04.09 -
邢春玲、 天津贝迪安全设备有限公司与布莱迪公司（BRADY CORPORATION）计算机网络域名纠纷案一审判决书
布莱迪公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2010年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2010年11月11日第一次公开开庭，原告邢春玲，原告天津贝迪公司的法定代表人刘立新，两原告的共同委托代理人徐新明，被告布莱迪公司的委托代理人景灿、张锐到庭参加了诉讼。本院于2012年3月12日第二次公开开庭，原告邢春玲，原告天津贝迪公司的共同委托代理人徐新明，被告布莱迪公司的委托代理人张锐、变更
发布时间：2014.04.09 -
史上最贵的十个域名交易
随着互联网行业的发展，在讲到品牌价值评估的时候，我们提到的不仅仅是拥有该品牌商标的商标特许权费用，域名也成为品牌价值的重要部分。一个好的域名可能蕴含着巨大的商业价值。 通常域名价值评估的三要素一般由域名的结构、单词的影响力和市场性价值来构成。直接反应域名市场价值的域名买卖，我们又称为域名交易，是指个人或商业团体，将自己所注册的尚未到期且属于自己的互联网域名通过有偿方式授权给中介和域名平台网站转让
发布时间：2017.04.01
