立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
游离在知识产权边缘的“科技成果权”
？ 笔者注意到，《民法通则》规定的"其他科技成果"包含在第五章第三节"知识产权"中，从条文所列顺序可见，法律在首先规定了著作权、专利权和商标权之后，才在该节最后一条，即第97条中对公民的发现权以及发明、其他科技成果分两款作出了规定。因此，从立法逻辑判断，科技成果权是区别于著作权、专利、商标等这些有知识产权专门法规定的权利。实际上，如果科技成果能满足专利权等知识产权构成要件，将科技成果所形成的权利
发布时间：2017.02.27 -
与“非商标的使用”抗辩事由相关的抗辩事由
作者：张玲玲 北京知识产权法院 侵权案件中，被告如果不能就原告权属异议成功实现“釜底抽薪”，那么，不侵权抗辩则将成为被告背水一战的“主战场”。具体到商标侵权案件，被告采取的不侵权抗辩策略主要有“非商标性使用”“描述性使用”“指示性使用”“合理使用”“正当使用”“权利用尽”“在先使用”“商标不近似”“商品不类似”“不构成混淆及混淆的可能性”以及“已经形成稳定的市场秩序”等。上述不侵权抗辩事由有时
发布时间：2016.11.02 -
服装设计领域的知识产权保护
中，只有极少一部分能在未来一段时间内成为名牌，所以专利法应当在保护众多外观设计的同时，尤其考虑畅销品牌的保护，这样才能使外观设计专利制度发挥是实实在在的效用。 4.企业服装设计者应积极为其设计的产品注册商标。 相对于外观设计专利和著作权的保护期限，商标的保护年限可以根据企业的需要无限延长、续展10年，100年甚至更长。另外，对于许多服装企业而言，商标是其自身的无形资产，同时也是现代市场营销中最
发布时间：2016.04.08 -
游离在知识产权边缘的“科技成果权”
？ 笔者注意到，《民法通则》规定的"其他科技成果"包含在第五章第三节"知识产权"中，从条文所列顺序可见，法律在首先规定了著作权、专利权和商标权之后，才在该节最后一条，即第97条中对公民的发现权以及发明、其他科技成果分两款作出了规定。因此，从立法逻辑判断，科技成果权是区别于著作权、专利、商标等这些有知识产权专门法规定的权利。实际上，如果科技成果能满足专利权等知识产权构成要件，将科技成果所形成的权利
发布时间：2017.02.27 -
KVC股份有限公司（KVC Co.,Ltd）与上海开维喜阀门有限公司商标侵权纠纷一案
。 委托代理人郑建平，上海市沪中律师事务所律师。 委托代理人车金文，上海市沪中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海开维喜阀门有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路199号。 法定代表人卓育成，董事长。 委托代理人史培杰，上海东联律师事务所律师。 上诉人KVC股份有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五(知)初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成
发布时间：2008.03.21 -
《奇迹MU》著作权侵权及不正当竞争纠纷案一审民事判决书
络科技有限公司（以下简称第二被告）、上海哈网信息技术有限公司（以下简称第三被告）著作权侵权、侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2014年6月27日向上海市第一中级人民法院提起诉讼，该院于同日立案，并于2015年2月3日指定由本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪红霞、审判员叶菊芬、人民陪审员黄文雅组成合议庭审理。经庭前会议后，本院于同年8月21日对本案进行了公开开庭审理。原告的
发布时间：2016.05.17 -
《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的理解与适用
“以其他不正当手段取得注册”作为商标无效的情形之一被规定在《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）第四十四条第一款中，用以规制商标注册人除欺骗手段以外的损害公共利益的行为。该条款随着《商标法》立法的修订而沿革，内涵较为复杂，尤其在《商标法》第四条第一款中增加“不以使用为目的的恶意商标注册”规定后，如何在司法实践中立足于现行《商标法》对二者准确理解和区分适用，成为实务中的争议热点。近日，北京
发布时间：2024.11.15 -
知识产权都是专有权吗？
所谓知识产权是专有权，其实是指根据专利法、商标法、外观设计法和著作权（以及邻接权）法等赋予权利人的法定的排他权利（exclusive right），在侵权判定中，只要被告的行为（侵权事实）落入了法定的专有权利的范围，或者说被告实施了未经权利人授权就应该被法律所禁止的行为，就构成侵权，原则上就应该停止侵权并赔偿损失。所以，当有人问我：被告制作了盗版产品但未销售，是否构成“即发侵权”，是否要赔偿损失
发布时间：2017.07.26 -
上海益朗国际贸易有限公司与芬迪有限公司及首创奥特莱斯(昆山)商业开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
律师。 委托诉讼代理人:梁思思,北京万慧达(上海)律师事务所律师。 原审被上诉人(一审被告):首创奥特莱斯(昆山)商业开发有限公司，住XXXX。 法定代表人:冯瑜坚,该公司总经理。 再审申请人上海益朗国际贸易有限公司(以下简称益朗公司)因与被申请人芬迪有限公司及原审被上诉人首创奥特莱斯(昆山)商业开发有限公司(以下简称首创公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国上海知识产权法院(2017
发布时间：2021.03.26 -
USTR关于中国履行WTO承诺情况的报告——知识产权部分
规定导致中国观众无法在获得版权许可的情况下利用流媒体在线平台观看外国的电视节目，因此给提供合法内容的企业造成了干扰。 2016年11月举行的JCCT会议上，中国同意积极推动电子商务相关立法、加强对在线侵权和造假进行监管，并同意与美国一起探索加强在线执法能力的新方法。 问题三：商标恶意抢注 美国公司在中国面临许多商标挑战，例如未授权方“抢注”外国公司的名称、设计、商标和域名，将其他公司的商标注册为
发布时间：2017.01.17
