
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
美国专利商标局拟上调专利官费
近日,美国专利商标局(USPTO)欢迎有关各方对其上调专利官费的拟议内容给予反馈。 在2019年7月31日发布的公告中,USPTO代理首席财务官肖恩.米尔德鲁(Sean Mildrew)表示,上调官费是必要之举,因为USPTO需要“可靠和充足的资金来源”为其审核“可信且优质的专利权”提供保障。 总体上,USPTO已拟议为大型、小型和微型企业设定或调整了295项专利官费。不过,目前适用于小型和微型
发布时间:2019.08.15 -
“轩辕剑”引发不正当竞争纠纷
原标题:电影名称中使用他人商标是否构成商标侵权? 电影名称或名称的一部分与他人的注册商标相同,是否构成商标侵权?围绕这一问题,“轩辕剑”电脑游戏发行方与电影《轩辕剑传奇》的出品方及宣传方展开了一场激辩。 近日,双方纷争有了新进展。北京知识产权法院日前作出终审判决认为,海南大舜影视文化传播有限公司(下称大舜公司)在涉案电影《轩辕剑传奇》的名称中使用“轩辕剑”字样,并未侵犯大宇资讯股份有限公司(下称
发布时间:2019.09.16 -
汉源花椒:一张“金名片” 一把“金钥匙”
水煮肉片,麻婆豆腐、辣子鸡丁……这些响当当的四川名菜都离不开一剂重要的调味品——花椒。四川省雅安市汉源县是著名的花椒产地,每年8月至10月,汉源花椒进入成熟期,漫山遍野,椒果累累,一踏进花椒种植地,椒香扑面而来。汉源花椒以小粒并蒂附生为显著特征,具有油重粒大、色泽丹红、芳香浓郁、香麻可口的独特风味,品质冠居全国,因此,汉源县被誉为中国花椒之乡。2009年“汉源花椒”地理标志证明商标被核准注册
发布时间:2019.10.30 -
一件商标撤销案引发的若干问题思考
1. 前言 近年来,越演越烈,当事人及其代理人为达目的,在法庭陈述中往往不顾事实,信口就来,甚至故意伪造关键证据,致使法院错误采信,直接导致错误的案件判决结果,严重损害另一方当事人利益,引发目前业界广泛关注的“诚信诉讼”危机。 2. 案情及判决简介 2013年6月27日,申请人(以下简称“申请人”)吴某以连续三年不使用为由申请撤销第5000606号“熊××”注册商标。商标局于2014年3月12日
发布时间:2020.01.16 -
“吉列锋速3”商标案二审有果
“吉列,男人的选择。”1998年,美国吉列有限责任公司推出应用3层纳米超薄刀片技术的“锋速3(MACH3)”剃须刀。时隔近20年后,吉列有限责任公司注册在与剃须刀相关的剃须皂等商品上的一件“吉列锋速3”商标,被手握在先商标“锋速5”与“锋速及图”的汕头市嘉威化妆品有限公司(下称嘉威公司)提出了无效宣告请求,双方随后展开了一场纷争。 近日,北京市高级人民法院作出终审判决,认定吉列有限责任公司的第
发布时间:2020.01.20 -
北京同仁堂股份有限公司诉李某标等侵害商标权纠纷案
蒋华胜 杨岚 广州知识产权法院 裁判要旨 侵权人因同一行为应当承担刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。本案侵权人的行为不仅构成生产销售假药罪,需要承担相应的刑事责任,还侵害同仁堂公司注册商标专用权,应承担相应民事侵权责任。二审综合考虑侵权行为社会危害性大、商标知名度等因素,酌情将判赔数额由一审确定的23万提高至300万元,通过加大损害赔偿力度的方式来展示裁判对社会公众正确行为模式的指引
发布时间:2020.02.03 -
商标近似惹争议,泸州老窖获赔偿
近日,四川省高级人民法院(下称四川高院)对泸州市曲酒三厂、河北花冠酒业有限公司(下称花冠酒业公司)与泸州老窖股份有限公司(下称泸州老窖公司)商标权纠纷案作出终审判决,驳回上诉,维持原判,即判令二被告停止侵权行为,泸州市曲酒三厂赔偿经济损失及合理开支共计44万元,花冠酒业公司就其中的34万元承担连带赔偿责任,二被告在相关媒体刊登声明消除影响。 发现近似商标标识 泸州老窖公司诉称,该公司拥有核定在第
发布时间:2020.02.18 -
现场扣押假冒口罩10余万枚,上海松江一口罩制假窝点被捣毁
装备有生产机械6台,并堆放有大量口罩原料、半成品和成品N95口罩,涉及霍尼韦尔、港凯、吉可以及SPERIAN等十余个品牌。经注册商标权利人技术人员现场鉴定,该处的港凯、吉可等品牌的口罩均为侵犯注册商标专用权的商品。 松江区市场监管局依法对涉嫌侵犯他人注册商标的物品实施了扣押。经初步调查,该处由俞某、王某珍夫妇二人开设,并负责平时的生产、仓储和发货。因两人的行为已达到生产、销售伪劣产品罪和假冒注册商标罪的
发布时间:2020.02.19 -
2019年度检察机关保护知识产权典型案例
2019年度检察机关保护知识产权典型案例 目 录 假冒注册商标案 案例1:上海汪某等假冒注册商标案 案例2:山东姚某某等假冒注册商标案 案例3:重庆古某某假冒注册商标抗诉案 销售假冒注册商标的商品案 案例4:北京张某某销售假冒注册商标的商品不起诉案 案例5:江苏邓某某等销售假冒注册商标的商品案 案例6:福建高某某等销售假冒注册商标的商品抗诉案 案例7:河南肖某某销售假冒注册商标的商品立案监督案
发布时间:2020.04.27 -
“中意ZHONG YI及图”商标引纠纷
原标题:如何考量政府政策性限制因素对商标使用的影响 我国商标法实施条例、最高人民法院的相关司法解释都规定了构成注册商标在指定期间未使用的正当理由。那么,因政府征用土地导致相关企业停产能否归于商标法实施条例所规定的正当理由之政府政策性限制,在司法实践中又该如何考量类似情形是否构成正当理由?围绕第566996号“中意ZHONG YI及图”商标(下称诉争商标)引发的商标权撤销复审行政纠纷一案
发布时间:2020.07.23