使用企业名称注册商标的司法认定

要旨：商标标志含有企业名称，在申请人名义与该企业名称存在实质性差异，易使公众对商品或服务来源产生误认的情况下，一般可以认定具有欺骗性而予以驳回。所谓实质性差异，指的是标志所含企业名称的行政区划或者地域名称、字号、行业或者经营特点、组织形式等与申请人名义不符的情形。当然，若不存在实质性差异，尤其是标志本身或者其显著识别部分仅由申请人企业名称构成，除非申请人举证证明该标志的注册申请符合商业惯例，可以

施耐德电气与施耐德电梯“施耐德”商标侵权纠纷案民事二审判决书

Snap就“Spectacles”商标起诉USPTO

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，美国加州一名联邦法官表示，美国专利商标局（USPTO）必须就其拒绝为Snap在AR眼镜上注册“Spectacles”联邦商标一事接受审判。 美国地方法官史蒂夫·金（Steve Kim）驳回了USPTO提出的认定该词不能获得商标保护的请求，理由是双方提出的相互矛盾的证据使他无法在审判前作出裁决。 Snap和USPTO的发言人没有立即回应对这一决定发表评论的

擅用“景德镇”侵害地理标志案

近年来，地理标志商品越来越受到消费者欢迎，但随之而来的“假冒”现象日益突出。近日，两江新区（自贸区）法院审理的景德镇陶瓷协会诉重庆某超市侵害商标权纠纷案已经生效，该案涉及使用“景德镇”标识是否侵害地理标志证明商标的认定。 案情介绍 原告景德镇陶瓷协会在第21类瓷器、瓷制茶具等商品上注册第1299950号“景德镇”图文证明商标。该商标曾被认定为江西省著名商标、中国驰名商标。被告某超市经营的24家店

美国商标局撤销漫威DC的“超级英雄”商标

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，美国商标局发布了一项裁决，应伦敦一位漫画艺术家的请求，撤销漫画巨头漫威和DC共同拥有的“超级英雄”商标。 美国专利商标局商标（USPTO）审判和上诉委员会（TTAB）裁定，漫画家S.J. Richold's Superbabies Ltd .胜诉，因为此前迪士尼漫威和华纳兄弟DC没有就超级婴儿（Superbabies）的商标无效请求提交答复。 漫威和DC的

商标民行交叉案件中的显著性与侵权认定之关系

现行《商标法》第九条规定：“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”第十一条则将“仅有本商品的通用名称、图形、型号的”“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”以及“其他缺乏显著特征的”的标志排除在商标注册范围之外，但同时作出例外规定，即“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册”。基于此，“显著性

韩国高等法院首次就故意侵犯商标权的行为判处惩罚性赔偿

近期，韩国知识产权高等法院作出了一项裁决。在评估如何就故意的商标侵权以及恶意行为进行赔偿时，高等法院将适用该地区最近所采用的惩罚性赔偿条款“纳入了考量”。惩罚性赔偿是一种自由裁量类型的裁决，如果法院认为侵权者的所作所为是极其错误的，而且认定这样判罚是合理的话，那么法院就可以与实际损害赔偿一起向被告判处这种惩罚性赔偿。根据现有的规定，惩罚性赔偿目前的上限为实际赔偿金额的3倍，但也

Puma与Brooks就跑鞋专利及商标诉讼达成和解

中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，德国运动品牌Puma和伯克希尔·哈撒韦（Berkshire Hathaway）旗下的Brooks Sports已同意就双方的专利及商标侵权诉讼达成和解。 根据华盛顿联邦法院的文件，双方于2月23日请求法官驳回案件，并明确表示案件不得重新提起。 此次和解涉及多起诉讼。2022年，Puma首次起诉Brooks，称其使用“Nitro”宣传氮气注入鞋底的跑鞋侵犯

清洁胶囊欧盟商标因显著性不足遭驳回

中国知识产权律师网从欧盟委员会获悉，近日，欧盟普通法院认定一件由清洁胶囊构成的商标不具有显著性，驳回了其注册申请。 2022年，荷兰利洁时芬氏公司向欧盟知识产权局（EUIPO）提交了欧盟图形商标第018805771号的注册申请，该商标图案为一颗由白色、蓝色和红色等不同颜色拼接而成的清洁胶囊，申请范围涵盖尼斯分类第3类中的多种商品，包括洗碗剂、清洁剂、漂白剂及其他相关清洁用品。 初审时，审查员以该

涉应用程序商标侵权案件中类似商品和服务的认定

钥匙，正是我们几乎每日都要用到的电子终端设备中的App。当前，在商标侵权案件的司法实践中，对于App的属性及其所对应的商品或服务类别的认定呈现出一定的差异性，而这种差异性往往决定了对于是否构成侵害商标权结论的差异性。 本文基于实际案例，针对App的现有特点，对App的属性分类提出建议，并力图从App标识的商标法保护角度，对涉App标识侵害商标权纠纷案件的权利保护和利益平衡等问题进行简要分析。 一