超出许可范围使用作品亦构成侵权——评维亚科姆公司诉雅格投资公司等侵犯著作权案

作者 | 马宁 洪婧 浙江省宁波市中级人民法院 【案号】 （2016）浙02民初65号 （2018）浙民终346号 【裁判要旨】 对于超范围使用作品的生产和销售行为，例如超出约定期限、数量或者商品类别，生产、销售附有作品的商品，既违反了合同约定构成违约，又侵害了许可方的著作权并构成侵权，许可方有权援引合同法或者著作权法，择一行使违约损害赔偿或者侵权损害赔偿请求权。 【案情简介】 原告维亚科姆公司

全国人大代表马一德：音乐著作权集体管理应开放竞争

2020年，一场突如其来的新冠肺炎疫情使得线下音乐活动严重受阻，促使音乐产业进一步向线上转型。如何推动和促进数字音乐线上模式的创新和发展，成为业界当下需要考虑的新问题。 在数字音乐的管理方面，音乐产业的著作权集体管理制度一直致力于为权利人和使用者搭建沟通的“桥梁”，但在全国人大代表、北京市社会科学院法学研究所研究员马一德看来，我国音乐著作权集体管理制度目前还无法充分展现该制度的优势之处，长期以来

湖南教育出版社再版《中国礼制史》引发著作权纠纷，怎么回事？

原标题：图书再版须警惕侵权风险 出版社出版原创作品必须获得作者的授权，否则会被认为侵犯了该作者对其作品享有的著作权，这已成为业界共识。那么出版社对作品修改后再次出版，是否仍然需要获得作者的授权？近日，法院审理的一起因图书再版引发的著作权纠纷案或许会给我们带来启示。 图书出版引发纠纷 陈某国系湖南某大学退休教授，历时15年独立撰写完成《中国礼制史》共6卷专著，合计287万字。陈某国作为唯一的著作权

擅用“小黄人”卡通形象著作权侵权案一审民事判决书

食品有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：陈建能。 审理经过 原告环球影画(上海)商贸有限公司(以下简称环球影画公司)与被告沧州千尺雪食品有限公司(以下简称千尺雪公司)、景宝江、景树松、旺仔饮料(广州)集团有限公司(以下简称旺仔公司)、广东泰牛维他命饮料有限公司(以下简称泰牛公司)、无锡味能食品有限公司(以下简称味能公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本院于2020年6月

浅析思想表达二分法

表达的范围，但是过于简单的人物关系，则会因为没有独创性，不能获得保护；第五，音乐，属于表达的范围，但是音乐的著作权人与视频的著作权人往往不是同一个人，而是另有其人；第六，厨房、院落的布置，属于表达的范围，但是如果只是使用厨房、院落布置的方法另行布置，则不侵权。由此可知，有些地方虽然有相似，但是属于思想的范围，其他人可以使用；有些地方，则属于表达的范围，可能侵犯李子柒的著作权，李子柒可以考虑维权

独家：6450万元！百度地图侵犯四维图新电子地图著作权

——北京四维图新科技股份有限公司与北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案 11月20日晚间，北京四维图新科技股份有限公司（简称四维图新公司）在巨潮资讯网披露了其与百度旗下三家公司之间著作权侵权及不正当竞争纠纷案的进展。 据公告披露，2017年，四维图新公司就与北京百度网讯科技有限公司（简称百度网讯公司）、 百度在线

“梦幻西游VS神武”著作权侵权及不正当竞争纠纷案一审民事判决书

诉讼代理人:叶俭,律师。 委托诉讼代理人:吴小曲,律师。 审理经过 原告广州网易计算机系统有限公司与被告广州多益网络股份有限公司、第三人徐波著作权侵权及不正当竞争纠纷一案,本院于2016年8月30日作出(2015)粤知法著民初字第19号民事判决。广州多益网络股份有限公司不服该判决,向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2017年12月21日作出(2016)粤民终1932号民事裁定书裁定

搜狐采访徐新明律师：人人影视字幕组被查，涉案人员将面临3至7年有期徒刑

的司法解释，在我国著作权犯罪的门槛还是比较低的。”他指出，违法所得数额三万元以上属于违法所得数额较大；非法经营数额在五万元以上，属于有其他严重情节。违法所得数额在15万元以上，属于违法所得数额巨大；非法经营数额在25万元以上，属于有其他特别严重情节。据上海警方的通报，该案件涉案金额达到1600余万元，数额巨大，将对涉案人员处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 另据最新的司法解释，徐新明称，罚金数额

央视国际公司与暴风公司侵害著作权纠纷案北京高院再审判决书

云海肴“动中取静”，杨丽萍维权胜诉

因认为北京心正意诚餐饮管理有限公司（下称心正意诚公司）、北京心正意诚餐饮管理有限公司海淀餐饮分公司（下称心正意诚海淀分公司）、云海肴（北京）餐饮管理有限公司（下称云海肴公司）在其共同运营的“云海肴·云南菜”餐厅装饰物上使用了《月光》舞蹈等系列作品，侵犯了云南杨丽萍信息科技发展有限公司（下称杨丽萍公司）的著作权，并构成不正当竞争，杨丽萍公司将三被告诉至法院，要求三被告消除影响并赔偿经济损失及合理