立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标撤三
-
商标“撤三”案件对发票的质证
商标使用的具体表现形式之一，是将商标使用在与商品销售和服务有联系的交易文书、文件资料（如发票）上。在商标“撤三”案件中，注册人经常会提供发票复印件及公证件，而商标局或商标评审部门在审查过程中还存在证据认定过于机械、缺乏优势证据意识的问题[1]，过于依赖发票证据。鉴于上述情况，需要“撤三”申请人仔细查验证据、提出质疑，以排除虚假、不可靠的证据。 本文以案为例，梳理发票证据的常见疑点，总结质证发票
发布时间：2020.03.02 -
企业如何科学使用和管理防御性商标以避免“撤三”风险
商标最基本的功能是区别商品或者服务的来源，商标是商标权人知名度、美誉度以及市场价值的重要载体。如果注册了商标却不使用，这不但会导致商标的识别功能和市场价值无从体现，而且也会阻碍他人正常使用相同或近似的商标。因此，为了激活商标资源，促进商标使用，我国《商标法》明确规定注册商标三年不使用即被撤销制度，实践中形象地称“撤三”制度。“撤三”制度核心所在即是“商标实际使用”。现实中一些大型企业出于战略防御
发布时间：2021.03.03 -
“爱情公寓”商标起纠纷
制度（下称“撤三”制度）能够借助市场力量打击不以使用为目的的恶意商标注册申请行为，有利于优化营商环境，同时也提醒相关企业应制定合理的商标管理策略，化解商标被撤销的潜在风险。 “企业在生产经营时，往往会基于其运营战略，以商号、商品名称等要素在多类商品和服务上申请注册一系列商标。”周汉表示，该案中，涉案商标因尚凡公司无正当理由连续3年不使用而被撤销，从侧面反映出尚凡公司的商标管理有待优化。“撤三”制度
发布时间：2023.06.12 -
商标三年不使用可撤销的三年起算期怎么算？
问题咨询： 徐律师您好！ 请问有一个商标已经进行了续展，显示专用权期限为2010年8月7日到2030年8月6日，现在想对它提起撤三，那三年不使用的起算期应该从哪一天起算？ 北京商标律师回复： 您好！ 商标撤三中的三年不使用，是指从商标局收到商标撤三申请文件日起向前推算三年。 中国知识产权律师网
发布时间：2021.08.12 -
疫情发生可以成为防止商标被“撤三”的正当理由吗？
2020年1月30日，贸促会发表名为《中国贸促会不可抗力事实性证明与您同舟共济度时艰》的文章，在内容中明确“受新型冠状病毒感染的肺炎疫情的影响，导致无法如期履行或不能履行国际贸易合同的，企业可向我会申请办理与不可抗力相关的事实性证明。”2月2日，贸促会向浙江某企业出具全国首份新型冠状病毒肺炎疫情不可抗力事实性证明书。 那么问题来了，“不可抗力”作为防止商标被“撤三”的正当理由之一，本次新冠肺炎的
发布时间：2020.02.11 -
商标“撤三”案件中构成“象征性使用”的裁判观点分析
行政案件审理指南》第19.4条也将“象征性使用”纳入了裁判标准。本文旨在基于对典型案例的分析，总结实务中构成“象征性使用”的裁判标准。 我国《商标法》第四十九条第二款规定了因连续三年不使用而撤销注册商标的制度（以下简称“撤三”制度），根据我国北京市高级人民法院相关案件的裁判观点（（2013）高行终字第292号行政判决书），《商标法》关于“撤三”制度的立法本意是清除长期未实际投入商业使用而空占商标资源的
发布时间：2021.02.08 -
我用故我在——撤销三年不使用商标条款适用现状评析（一）
在案证据所支持的事实。本期文章将就商标使用的主体问题进行评述。 关于商标使用的主体 主体问题是撤三中争议最少的问题，但意见的相对统一也经历了一个发展过程。关于使用主体的法律规定较为明确，即商标法实施条例第六十六条第二款的规定：前款所称使用的证据材料，包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的材料。换言之，从条例的规定讲，撤三程序中所认可的商标使用人包括商标注册人和被许可人
发布时间：2017.02.27 -
我用故我在——撤销三年不使用商标条款适用现状评析（二）
，应受到相应的行政处罚。该条款和撤三条款虽然具有不同的规制目的和法律后果，但在对商标标识的规范使用上存在共通之处。笔者认为，在撤三程序中，可参考上述文件关于“自行改变注册商标”中“自行改变”和“新的商标”的界限，划定注册商标改变显著特征的范围。 《商标审理标准》将“自行改变注册商标”界定为，商标注册人或者被许可使用人在实际使用注册商标时，擅自改变该商标的文字、图形、字母、数字、立体形状、颜色组合等
发布时间：2017.02.27 -
我用故我在——撤销三年不使用商标条款适用现状评析（三）
（作者：臧宝清 国家工商行政管理总局商标评审委员会法律事务处处长） “使用”是撤三条款的核心所在。商标法第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。这一规定较之2002年商标法实施条例第三条关于商标使用的规定，层级效力明显提高，而且除了列举具体的使用形式外，增加了关于使用意图的
发布时间：2017.02.27 -
商标权撤销案件中商标“象征性使用”的司法认定
权注册取得制度是商标法适应经济和贸易发展的需要，为大多数国家所采用的制度，但并不意味着已经抛弃了商标权是以使用作为基础的这一特点，我国现行《商标法》也在第十三条第二款、第十五条、第三十二条、第五十九条第三款等条款对未注册但先使用商标予以合理保护。 从“使用”的含义看，美国商标法建立了联邦注册制度，其中规定了商标应在商业中使用，即“在州际贸易或对外贸易上的使用，必须是实际使用，而不是象征性使用，即把
发布时间：2024.10.17
