立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标撤三
-
历经十年！“虎牙”商标维权路将向何方？
”曾多次被申请撤三 据公开资料显示，杭州虎牙成立于2010年2月1日，注册于杭州市滨江区。2010年4月6日，其在第35类上申请注册了第8182425号“虎牙”商标，注册商标专用权期限是2011年4月21日至2021年4月20日，核准的服务为广告策划。 不过，自该商标核准注册之后，便是一波未平一波又起。据IPRdaily了解到，这件第8182425号“虎牙”商标，前后经历过3次撤销连续三年不使用
发布时间：2021.01.25 -
涉“味峰”连续三年未使用抗辩商标侵权纠纷案
一审案号 ：（2021）浙8601民初472号 裁判要旨 商标侵权纠纷案件中，被告以原告三年内未实际使用涉案商标提出抗辩的，原告对其商标使用应负举证责任。商标实际使用抗辩旨在建立商标识别来源之价值，实践中，应注重审查该证明实际使用主体系原告或经原告授权许可主体，无证据体现关联关系之案外人非规定使用主体 ；实际使用时间发生在被诉侵权行为发生前三年内，案件审理期间的补充使用情形不属于规定时间范围
发布时间：2023.12.07 -
连续三年不使用商标撤销答辩如何提供使用证据
近年来，随着商标注册申请量的持续增长，商标有效注册量不断增加，商标资源日渐紧张。一些申请人为成功取得商标注册权，不得不主动扫清注册障碍，依据《商标法》对拥有在先权利但超过三年没有使用的注册商标提出三年不使用撤销申请。因此，在先权利人能否很好地在撤三答辩中提供使用证据，是关系到商标注册权能否继续保留的关键问题。本文对连续三年不使用商标撤销答辩如何提供使用证据进行简析，希望对商标注册权利人提供
发布时间：2024.08.09 -
注册制度改革背景下基于商标不使用的实体法抗辩
内容提要：在注册取得制度改革及增设“使用意图”注册条件的背景下，需要以民法理论为基础，逐一辨析在理论上可能成立的商标不使用之相关抗辩的法律属性，以解决注册商标三年不使用抗辩之适用标准模糊不清且被糅合为“免赔抗辩”的问题。应将不使用抗辩区分为从未使用和连续不使用之两种情形下的抗辩，分别探讨有无可能构造理论中基于权利未产生或已消灭的要件事实抗辩，以及基于抗辩权的权利抗辩。“免赔抗辩”本是
发布时间：2024.10.09 -
“撤三”案件中“真实使用意图”的判断
2001年修改的商标法第四十四条规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。在后续2013年修正的商标法以及现行的商标法中，对应的都是第四十九条第二款的规定，即“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”上述条款通常被称为“撤三”条款，商标撤销复审案件也通常被称为“撤三”案件。两相
发布时间：2024.08.13 -
撤三案件中商标使用的认定案
使用，诉争商标在上述商品上的注册应当予以维持，一审法院作出判决，支持湖南某公司诉讼请求。 第三人刘某不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。二审法院判决驳回上诉，维持北京知识产权法院原判。 法官提示 本案涉及撤三案件中商标使用的认定问题。一是商标权利人是否具有真实的使用意图，并且在对使用进行判断时要充分结合相关公众的普遍认知。二是商标标识的使用不能改变商标本身的显著特征。 01 具有真实的商标使用
发布时间：2025.02.20 -
“撤三”在商标转让中有哪些风险？
（北京知识产权法院 逯遥） “撤三”并非法律术语，而是对商标法中的“商标因连续三年停止使用而被撤销”这一法律制度的简称。我国商标法中明确规定，注册商标如果没有正当理由连续3年不使用的，任何单位或者个人均可向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请撤销该注册商标。这一制度的目的主要在于促使商标注册人将其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。然而在经济生活中，商标“撤三”制度
发布时间：2016.06.01 -
“撤三”在商标转让中有哪些风险？
（北京知识产权法院 逯遥） “撤三”并非法律术语，而是对商标法中的“商标因连续三年停止使用而被撤销”这一法律制度的简称。我国商标法中明确规定，注册商标如果没有正当理由连续3年不使用的，任何单位或者个人均可向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请撤销该注册商标。这一制度的目的主要在于促使商标注册人将其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。然而在经济生活中，商标“撤三”制度
发布时间：2016.06.01 -
商标撤三制度中“合法使用”之理解
一、前言 1982年《商标法》规定了注册商标连续三年停止使用撤销制度（下称商标撤三制度）。这些年来，商标撤三制度围绕着“商标使用”这一核心概念从使用时间、使用主体、证据判断等方面进行了较为充分的理论及实践研究，并形成了“真实、公开、合法”的判断标准。但随着国际贸易的频繁以及行政机关管理职责的交叉，进出口货物的标签贴附、企业经营活动的各类资质均为司法实践带来了更多的挑战，越来越多的当事人在案件中将
发布时间：2024.09.24 -
以第103830号“五棵树及图”商标权撤销复审行政纠纷一案为例 浅析连续3年不使用注册商标的正当理由
裁判要旨 根据商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续3年不使用的，任何单位或者个人可以申请撤销该注册商标（下称“撤三”制度）。该条款的立法目的在于促使商标权利人积极使用注册商标，激活商标资源，清理闲置商标，强化商标使用功能。撤销是手段而非目的，在适用该条款进行审查时，应当综合考虑商标使用的意图、企业经营规模、商标使用的连续程度及法律适用效果等问题。对于具有正当理由而未使用注册商标
发布时间：2020.06.10
