立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>二审
-
设计图纸上签名不当然构成著作权法意义的署名行为案民事二审判决书
，差旅费29505.3元）；3.一、二审诉讼费用由建艺公司、李某红、孙某浩、毛某中、奥园韶关公司承担。事实及理由：一、一审判决认定建艺公司、李某红、孙某浩、毛某中、奥园韶关公司未侵犯景森公司对权利作品的修改权，属适用法律错误，应予纠正。二、一审判决仅认定赔偿损失数额120000元，且未支持景森公司关于惩罚性赔偿的主张，不足以对奥园韶关公司及建艺公司的恶性侵权行为进行惩罚，属适用法律错误，应予纠正。（一
发布时间：2023.10.08 -
字节起诉腾讯商业诋毁案二审维持原判
提供的证据，涉案文章仅仅“提及”腾讯，但没有“直接证据”证明其内容来源于腾讯，不足以证明侵权行为由腾讯公司实施。 一审裁定宣布后，字节提出上诉，二审由深圳市中级人民法院审理。经过2年多的法庭程序，前不久二审法院裁决，字节上诉理由不成立，维持一审原判。
发布时间：2023.12.07 -
三医疗公司侵害发明专利权纠纷案民事二审判决书
撰写的格式不会对实体判决结果产生任何影响。（二）一审法院根据迈瑞公司提供、并经查证属实的证据作为认定事实的依据，并无不当。（三）被诉侵权产品落入涉案专利相关权利要求的保护范围。（四）关于现有技术抗辩，被诉侵权产品实施的并非现有技术。被诉侵权产品与科曼公司在二审阶段提交的迈瑞公司MEC-1000监护仪维修手册记载的技术方案不同，并非现有技术。（五）关于赔偿金额，迈瑞公司已经提供了充分的证据予以说明
发布时间：2023.10.09 -
某磁共振公司与国知局“磁共振成像方法”发明专利无效行政纠纷案二审判决书
权利要求的创造性问题进行评述。 综上所述,原审法院认为,被诉决定有关本专利新颖性的认定有误,依法应予撤销。原审法院判决:一、撤销专利复审委员会作出的第33719号无效宣告请求审查决定;二、国家知识产权局就专利号为201310072198.X、名称为“平面回波成像序列图像的重建方法”发明专利重新作出无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由国家知识产权局负担。 二审中,当事人均未提交新证据。 本院经审理
发布时间：2024.03.01 -
深圳智某服务公司与深圳前海融某公司不正当竞争纠纷案民事二审判决书
称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 一、融某公司是提起本案诉讼的适格主体。捷某深圳公司作为融某公司的全资控股母公司，系捷某（Android版）的著作权人，基于手机应用生态系统的不同，同时开发了捷某（Android版）以及捷某（IOS版），二者在内容、功能、可提供服务等方面均无差异。苹果APP Store显示捷某（IOS版）的开发者、该APP指向
发布时间：2024.03.11 -
深圳某科技公司与深圳某公司等外观设计专利权侵权纠纷案民事二审判决书
民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 八九公司上诉，请求判决：1.撤销一审判决，改判支持八九公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由顺盟公司、博创公司、凯锐公司、莫特公司承担。 事实与理由： （一）顺盟公司、博创公司、凯锐公司在一审程序中并未提出因获得“在先许可”而有权实施涉案专利的抗辩，八九公司对此未发表过
发布时间：2024.03.15 -
重庆某公司诉重庆市监局“垄断协议”行政处罚案二审判决书
提供部分证据材料，重庆市市场监督管理局经内部集体讨论后认为其并不具有法定从重、从轻、减轻或免除处罚的情节，且由于其销毁、隐匿证据导致无法对其采取没收违法所得并处罚款的处罚方式，故对其适用5%的罚款裁量基准合理适当。综上，重庆某公司的上诉请求及理由均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案二审期间，重庆某公司为证明其主张，向本院提交了11份
发布时间：2024.02.08 -
某技术服务公司与国知局“克氏针折弯装置”发明专利授权行政纠纷案二审判决书
100元，由郑州泽正技术服务有限公司负担。 泽正公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。主要事实和理由同一审起诉理由，在此不再赘述。 国家知识产权局辩称：坚持被诉决定的意见，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，泽正公司的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回。 本案二审期间，泽正公司向本院提交以下新证据：1.国家标准《夹扭钳和剪切
发布时间：2024.02.28 -
戴某与国知局“绿脓杆菌”发明专利无效行政纠纷案二审判决书
定的微生物保藏，已经足以证明本专利的发明人通过该方法获得了实质性的菌株，并且通过保藏信息的记载，公众能够通过保藏渠道获取该特定菌株，本专利对现有技术做出了有益的贡献。因此，本专利权利要求1符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定，被诉决定对此认定正确，戴锦良的相关理由缺乏事实和法律依据。 原审法院判决：驳回戴锦良的诉讼请求。案件受理费100元，由戴锦良负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 原审查明的
发布时间：2020.01.23 -
某药业公司与国知局 “药品的自动分装与计量装置”发明专利无效行政纠纷案二审判决书
冠状病毒肺炎疫情防控期间的感谢信、荣誉证书、捐赠证书、通行证及其他资料，用以证明本专利的社会贡献及商业价值。 二审期间，新绿色药业公司为证明其主张，向本院提交了《老年人生活难题1000解》（周亚勋主编，天津科学技术出版社，1989年8月），用于说明硝酸甘油的使用场景。 国家知识产权局、一方制药公司的质证意见为：新绿色药业公司在一、二审诉讼期间提交的证据均不是被诉决定作出的依据，不应予以采信。 本院
发布时间：2024.03.04
