立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标.不正当竞争
-
最高法发布最新导性案例：明确“老字号”商标不正当竞争认定规则
6月5日，从最高人民法院获悉，最高法近日发布了第12批4件指导性案例，供各级人民法院审判类似案件时参照。 其中，指导案例58号成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案，旨在明确与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为商标后，以“老字号”的历史进行宣传的，应认定为虚假宣传，构成不正当竞争；与“老字号”具有历史渊源的
发布时间：2016.06.06 -
关于《商标法》第四十八条、五十七条及五十九条的适用
有限公司等商标侵权及不正当竞争一案的复函》中指出，对于在一定地域内的相关公众中约定俗成的扑克游戏名称，如果当事人不是将其作为区分商品或服务来源的商标使用，只是将其作为反映该游戏内容、特点的游戏名称，可以认定为正当使用。当然消费者习惯的还原也应当是一个客观而非主观的过程，其中需要考虑到消费者选购商品时“寻、询、循、挑”的习惯，同时还要考虑到消费习惯会因具体商品而有所区别，有条件的情况下进行适当的消费调查
发布时间：2016.05.04 -
从驰名商标侵权案件中看商标功能与商标使用的联系
（北京知识产权法院 邓卓 罗素云） 【案号】 （2015）京知民初字第1944号案件 【裁判要旨】 由于传统商标制度是以“禁止混淆”理论搭建的，商标最核心的功能在于区分商品或服务的来源。因此，传统混淆理论认为无混淆时，无侵害，不保护，认为我国商标法第四十八条规定“用于识别来源”的使用行为是认定侵权的前提。但驰名商标不仅具有普通商标的识别来源功能，还因自身显著性和良好声誉具备了广告功能，在此
发布时间：2017.01.04 -
企业名称权与商标权冲突的一般处理原则
人的注册商标专用权造成其他损害的”具体行为，其中第（一）项为“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。” 我国现行商标法第五十八条规定，“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。” 2002年《北京市高级人民法院关于商标与使用企业名称冲突纠纷案件
发布时间：2017.12.14 -
“六个核桃”告了“大个核桃”
有“金六核桃露”外包装箱，与养元公司“六个核桃”的包装、装潢在视觉上基本无差别，足以使相关公众产生误认，构成不正当竞争。 南京中院判决被告公司立即停止侵害养元公司“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的行为；同时判决被告公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共10万元。 一审宣判后，被告公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理后判决：驳回上诉
发布时间：2018.08.10 -
尊重版权，让游戏行业更加绿色健康
知名游戏《开心消消乐®》的注册商标专用权，相关行为涉嫌构成对乐元素的不正当竞争。接下来，乐元素会采取相应的法律手段追究《开心消消乐2016》开发者的法律责任。 在此次事件中，乐元素的确有些无辜，因为《开心消消乐®》自2013年上线至今，下载量和月活量在同类游戏中屡创新高，并在业界获得多个奖项，截至目前，已累计拥有8.7亿下载用户。笔者认为，如果相关从业者或用户等按照以下几方面做的话，类似乐元素的此次
发布时间：2019.03.13 -
阿胶有雷同，东阿找“李鬼”
近日，浙江省温州市中级人民法院（下称温州中院）对东阿阿胶股份有限公司（下称东阿阿胶公司）诉山东东阿仁康阿胶制品有限公司（下称东阿仁康公司）、济南壹胶堂生物科技开发有限公司（下称壹胶堂公司）、温州市长成药房（下称长成药房）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，判令东阿仁康公司、壹胶堂公司立即停止侵犯东阿阿胶公司“熬胶图”注册商标专用权的行为；东阿仁康公司、壹胶堂公司立即停止生产、销售使用侵权
发布时间：2019.09.16 -
《倩女幽魂3D》游戏名侵权网易商标案二审民事判决书
北京奇点星空科技有限责任公司（以下简称北京奇点公司）、北京互联时代通讯科技有限公司（以下简称北京互联公司）、长沙飓游信息科技有限公司（以下简称长沙飓游公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人诉称 北京泰奇公司上诉请求：撤销一审判决，驳回网易杭州
发布时间：2020.07.27 -
《全民大富豪》网游商标侵权及不正当竞争纠纷案
《全民大富豪》网游商标侵权 及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2019）苏01民初2672号 裁判要旨 通过伪造游戏著作权登记证书、授权书、国家新闻出版广电总局《网络游戏出版物号（ISBN）核发单》，盗用他人企业名称等手段，欺骗平台通过审核后发布并运营名称与他人注册商标近似的侵权游戏的行为，侵害了他人注册商标专用权并构成不正当竞争。 法院判决适用惩罚性赔偿后，将侵权人涉嫌违法犯罪的案件线索移送
发布时间：2021.11.12 -
新《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》下注册商标混淆使用规制
《中华人民共和国反不正当竞争法》（下称《反法》）第六条规定了混淆条款，对擅自使用包括商品名称、包装、装潢等在内的商业标识的混淆行为进行规制。但自2013年《商标法》新增第五十八条规定，在企业名称中混淆使用他人商标由《反法》调整之后，2017年和2019年《反法》修订均没有指明调整这一行为的法律规范。实践中，法院处理相关案件时适用的法律依据也多有不同。直至2022年3月20日生效的
发布时间：2024.04.07
