立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标.不正当竞争
-
九牧王赢得商标保卫战
实业有限公司（下称凯撒皇公司）、上海紫敬贸易有限公司（下称紫敬公司）、池某隆商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定二公司使用“MUWANG牧王”“牧王及拼音”等商标的行为侵犯了九牧王公司对“九牧王及拼音”等系列商标的注册商标专用权，三被告需共同赔偿九牧王公司经济损失等200万元。在此前的一审判决中，一审法院认定二公司在产品及包装上使用“MUWANG牧王”等商标的行为构成侵权，但其在塑料挂件
发布时间：2019.10.17 -
山寨“达利园”不正当竞争纠纷案二审民事判决书
限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元，经营范围为含乳饮料和植物蛋白饮料制造、茶饮料及其他饮料制造、其他罐头制造和销售等。 福建达利公司为本案维权支付律师代理费1万元、公证费1万元。 一审法院认为，《中华人民共和国商标法》第五十八条的规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。” 企业名称或企业字号是用于
发布时间：2020.08.19 -
惊！因设置“蔡司京东自营专区”，京东被卡尔蔡司公司告到了法院！
2017年，北京市朝阳区人民法院公布的一起与“京东自营”有关的案件曾引发广泛热议。近日，一起与“蔡司京东自营专区”“蔡司京东自营”相关的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件由北京知识产权法院审结。 “蔡司京东自营专区”引纠纷 据了解，作为一家业务范围涉及半导体技术、医疗系统、显微镜、工业测量技术、电子光学系统、消费光学产品的企业，2017年8月，卡尔蔡司股份公司（下称卡尔蔡司公司）发现，北京
发布时间：2020.09.09 -
称未经许可售卖快币，快手起诉淘宝店商侵犯商标权及不正当竞争
是快手平台的虚拟商品，快手公司提供的官方充值方式是快币的唯一充值渠道。近日，快手公司发现，淘宝网上多家淘宝店铺未经许可售卖快币产品，并在产品介绍中使用涉诉商标，快手公司与上述淘宝店铺之间从未建立任何合作关系，也从未授权其使用被诉商标，上述行为容易导致消费者混淆，侵害快手公司的商标专用权，同时，上述行为影响了快手公司的正常经营秩序，构成不正当竞争。故诉至法院，分别提出上述诉请。 目前，该批案件正在
发布时间：2020.05.09 -
“三一”告“山一”：我是唯一！
中使用“山一”字样的行为构成不正当竞争，三一重工公司将两公司诉至法院。 近日，该案迎来二审判决。湖南省高级人民法院（下称湖南高院）经审理认定两被告行为构成侵权，烟台山一公司亦构成不正当竞争，判决两被告立即停止侵权，烟台山一公司更改企业名称并赔偿三一重工公司经济损失及合理开支共计700余万元等。 业内专家在接受采访时表示，该案属于同领域企业商标侵权和不正当竞争纠纷的典型案例，该案也提醒企业在经营活动
发布时间：2021.01.15 -
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21 -
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21 -
华联超市与肥城市华联商贸、肥城市华联商贸春秋古城店侵害商标权及不正当竞争纠纷案
华联商贸有限公司春秋古城店（以下简称肥城华联公司春秋古城店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终208号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月17日作出（2020）最高法民申5879号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人诉称 华联公司申请再审称，1.一审法院认定肥城华联公司及其春秋古城店使用“华联超市
发布时间：2021.10.09 -
涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案
涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2020）浙0203民初114号 二审案号：（2020）浙02民终4424号 裁判要旨 商标性使用要求被控侵权标识的使用目的是商业贸易，使用的客观方式是将特定的标识与有关商品或服务相联系，使用的客观效果是发挥识别商品或服务来源的作用。也即，认定被控侵权行为是否构成商标性使用，主要应判断该使用行为在客观上是否属于标识特定商品或服务来源的行为
发布时间：2021.11.12 -
“啄木鸟”商标侵权及不正当竞争纠纷案
一家三人分别在两地成立字号为“啄木鸟”的公司，然后从他人处受让取得啄木鸟图形及文字商标，在相关店铺及其多地经销商被市场监督管理部门行政处罚或责令改正之后，仍在经营活动中继续突出使用“啄木鸟”“南方啄木鸟”等标识，引发知名服装品牌“啄木鳥”商标被许可人不满，双方由此展开了一场商标侵权及不正当竞争纠纷。 近日，双方纠纷在苏州知识产权法庭的主持下调解结案，父亲钱某才、儿子钱某岳、女儿钱某亚及相关公司
发布时间：2023.05.19
