立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标.不正当竞争
-
云南妥甸酱油公司与鼎盛公司商标侵权、不正当竞争纠纷二审判决书
）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理本案。上诉人妥甸酱油公司的委托诉讼代理人郑芸、李青，上诉人鼎盛公司的法定代表人罗梦洁，委托诉讼代理人连勇、武含，叶华生的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告双柏妥甸文俊
发布时间：2018.08.23 -
欧盟法院就三菱商标所涉侵权纠纷案做出初步裁决
确实可能存在误导消费者或不正当商业竞争，因此，成员国可以考虑在反不正当竞争法框架内尝试解决本案。 欧盟法院初步裁决（案号C-129/17） 尽管总法务官在其意见中已经表明了其在这一问题上审慎、保守的立场，但欧盟法院并未予以采纳，而是做出了一份在外界看来相对激进的初步裁决。 法院认为，《指令》第5条以及《条例》第9条赋予了商标权利人的禁用权，应当涵盖商标权利人在其尚未于EEA境内就附有该商标的产品
发布时间：2018.09.19 -
老板电器维权香港“李鬼”，二审获赔1000万
。 这不禁让人疑惑，香港“老板电器”与杭州“老板电器”“同宗”？实际上，两者并无关联。 近期，浙江省高级人民法院对杭州“老板电器”与香港“老板电器”商标侵权及不正当竞争案作出二审判决，认定香港“老板电器”侵犯杭州“老板电器”“老板”系列商标权，并构成不正当竞争；判令原审五被告合计赔偿杭州“老板电器”经济损失1000万元。 此“老板”非彼“老板” 据了解，杭州老板实业集团有限公司（下称杭州老板
发布时间：2018.11.27 -
规范商标使用 共筑诚信品牌
“吃得饱，更要吃得好”是如今大众的食品消费理念。近年来，土鸡蛋、柴鸡蛋、笨鸡蛋等被打上健康、安全、营养的标签，备受消费者追捧。然而，今年“3·15”晚会曝光的“化妆”土鸡蛋事件，却让消费者痛心不已——被点名的企业竟在商标上玩儿起了“猫腻”，“鲜土”鸡蛋变成“鲜土鸡蛋”，“好土”鸡蛋变成“好土鸡蛋”，他们通过“文字游戏”将普通鸡蛋标称为“土鸡蛋”，这种涉嫌不正当竞争、有违诚实信用原则的行为引发一片
发布时间：2019.03.26 -
蓝牙耳机取名“腾讯”，两公司一审被判赔偿2000万元
最近市面上一款宣称“腾讯首款无线蓝牙耳机”的产品，被法院一审判决侵犯了腾讯公司的注册商标专用权。 近日，山东省济南市中级人民法院（下称济南中院）就腾讯公司起诉深圳市小飞鱼移动科技有限公司（下称小飞鱼公司）、深圳市风铃动漫有限公司（下称风铃公司）、济南历下上方有电子产品经营部（下称上方有经营部）等商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决。 济南中院认定三被告生产、销售的“腾讯首款无线蓝牙耳机”的产品
发布时间：2019.09.11 -
将他人注册商标的标识制成商品出售是否侵权？
华东政法大学 黄武双 市场上经常出现将他人注册商标的标识制作为钥匙扣吊坠、项链吊坠、小背包等现象，这种将他人注册商标的标识制作成商品并出售的行为，是否侵犯他人享有的注册商标专用权或构成不正当竞争？ 商标的基本功能是用来区分商品或服务的来源，由于并未将他人注册商标的标识用作商标，而是制作成了商品，因而很难归入已经达成共识的两类侵犯他人注册商标专用权的行为，即混淆和淡化。将他人注册商标的标识制作
发布时间：2019.11.05 -
擅用“天娱”商标，中视天娱一审被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就原告上海天娱传媒有限公司（下称上海天娱公司）与被告中视天娱国际传媒文化（北京）有限公司（下称中视天娱公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定中视天娱公司侵犯了上海天娱公司的注册商标专用权，并构成不正当竞争行为，判决中视天娱公司立即停止侵权、变更企业名称，并承担消除影响、赔偿损失的责任。 上海天娱公司诉称，其于2004年8月13日提交了第
发布时间：2020.01.13 -
因“BBC”商标遭擅用，法院判决“爱语吧”赔偿100万元
近日，海淀法院审结了原告英国广播公司（BRITISH BROADCASTING CORPORATION）与被告北京爱语吧科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。法院一审认定爱语吧公司擅自使用“BBC”标识的行为构成侵害商标权及不正当竞争，判决爱语吧公司停止侵害英国广播公司“BBC”系列商标专用权的行为，并赔偿经济损失及合理开支共计100万元。 案情简介 原告：被告擅自使用BBC标识，构成侵权
发布时间：2020.01.08 -
两家“胡庆余堂”，谁正宗？
销售的产品，带有“胡庆余堂”标识，涉嫌侵犯了其商标权并构成不正当竞争行为，遂将三被告起诉至法院。 对此，上海胡庆余堂公司辩称，上海胡庆余堂公司合法使用公司名称，未侵犯杭州胡庆余堂公司的商标权，上海胡庆余堂亦是百年老字号，不存在搭便车的行为。显龙公司表示，上海胡庆余堂的商号在上海具有知名度且为百年字号，其已经尽到合理注意义务，未侵犯杭州胡庆余堂公司的权利。 随后，杭州市滨江区人民法院（下称滨江法院
发布时间：2019.09.10 -
比例原则在“老字号”同源使用者权利冲突中的适用及展开
侵权及擅自使用他人企业名称、虚假宣传等不正当竞争，请求判令其停止侵权并赔偿损失及合理费用300万元，被告清清视界、汉涛公司亦承担相应责任。 被告南京吴良材辩称：1、其系在先合法使用。其基于历史原因将“吴良材”文字登记为企业字号，“文革”后恢复使用该字号的时间早于原告取得注册商标的时间。2、其系正当使用。其从未在经营中突出使用“吴良材”三字，店招及装修均采用与原告白底红字相区分的蓝底白字，字体也不
发布时间：2019.10.24
