立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络信息
-
网络环境下著作权侵权行为数的认定
内容提要 侵权行为数[1]的认定是侵害著作权纠纷中最基本的问题。准确认定侵权行为数量，是防止著作权“权利束”不断扩张的需要，也是应对技术变化发展对法律挑战中的“不变”所在，在司法实务层面还关乎重复诉讼、赔偿数额等问题。网络地址、接收终端、最终用户等不同，导致对如何判断是否属于同一侵害信息网络传播权的行为存在一定的争议，体现为聚焦信息网络传播行为本身的行为论和关注传播后果是否扩大的结果论。本文认为
发布时间：2023.08.07 -
网络广告联盟的版权侵权责任分析
国家明确规定的从事视听节目需要取得信息网络传播视听节目许可，从事文学出版需要取得网络出版许可置之不理，甚至有放纵、教唆的嫌疑。一些三无网站（无ICP备案、无工商注册、无行业资质），导致权利人在维权过程中对侵权人主体信息不能定位，无法维权。 3.会员运营情况监督不力。因为缺少明确的监管方面的法律法规，广告联盟平台在其联盟会员对于明显的侵权行为怠于履行监管职责。广告联盟平台对其加盟的会员按照协议进行广告
发布时间：2017.02.17 -
“蜻蜓fm”擅播《香火》有声读物 侵犯信息网络传播权被判赔偿1.5万元
在麦克风公司经营的“蜻蜓fm”网站上，在线新闻、音乐、相声、外语、小说、戏曲等应有尽有，古典名著、言情小说乃至佛经道藏的有声版本也琳琅满目。2015年4月，被上诉人劳某发现，自己所著的小说《香火》被放置在该网站上，供听众在线听书，劳某认为自己并未授权该网站进行在线听书服务，该网站的行为侵害了劳某对该作品享有的信息网络传播权，遂将麦克风公司告上法院，请求法院判令立即停止侵权，下线相关产品并赔偿
发布时间：2016.07.13 -
北京知识产权法院终审审结“云音响”侵害信息网络传播权纠纷案
近日，北京知识产权法院终审审结一起涉及电蟒云音响的侵害信息网络传播权纠纷案件，判决认定“电蟒云音响”提供歌曲在线播放服务的行为，构成侵害信息网络传播权。 深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）对杨幂演唱的11首涉案歌曲享有录音制作者权中的独家信息网络传播权，广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）未经许可通过其生产的“电蟒云音响SH-1”提供了涉案歌曲的在线播放服务
发布时间：2017.01.12 -
私自转播央视2016春晚 央视一审获赔50万元
4月24日，上海市浦东新区人民法院对央视诉上海某公司末经授权私自转播央视2016春晚知识产权侵权纠纷案件作出一审判决，被告上海某公司赔偿经济损失50万元及合理费用2万元。 央视国际公司经授权取得了中央电视台所有电视频道电视节目之独占性的通过信息网络向公众传播、广播、提供的权利。2016年初，央视国际授权乐视和某视频等机构对《2016年春晚》的非独家直播和点播、历年春晚等节目的点播，许可费高达
发布时间：2017.04.26 -
UC“智能阅读”功能未侵害晋江文学城旗下小说信息网络传播权
一、裁判结果 上诉人北京晋江原创网络科技有限公司（简称晋江公司）因与被上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。北京知识产权法院经审理判决驳回上诉，维持原判。 二、案情介绍 晋江公司认为动景公司经营的UC浏览器手机APP客户端的“智能阅读”功能，可以使用户在阅读涉案小说VIP收费章节时，通过点击“优化目录”即实现
发布时间：2017.11.03 -
提供有偿下载服务维普公司一审被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院对周某起诉重庆维普资讯有限公司（下称维普公司）、北京谢谢网科技有限公司（下称谢谢网公司）侵犯作品《〈我们潜行千里〉之“水下蛟龙”》信息网络传播权纠纷一案作出判决，判令二被告赔偿原告经济损失1000余元。 2012年,《舰船知识》期刊的出版单位中国船舶工业综合技术经济研究院因认为二被告将《舰船知识》直接扫描并公开在网络上提供有偿下载侵犯其对汇编作品享有的著作权，向北
发布时间：2017.12.20 -
数字环境下的复制权与信息网络传播权的区分
作者：欧阳福生 广东省广州市越秀区人民法院 要 旨 1.数字技术可以使作品稳定持久地固定在硬盘、磁盘、网络服务器等新型物质载体上，因此，数字环境中也存在复制行为，并受复制权的控制。 2.信息网络传播行为必然包含复制行为，侵犯信息网络传播权必然会侵犯对作品的复制权。但是，复制权与信息网络传播权仍然存在重大区别，复制权控制的复制行为是一种一次性、不可持续的行为，而信息网络传播权控制的则是一种使公众
发布时间：2017.12.01 -
称擅播《蒙面唱将猜猜猜第二季》，优酷起诉索赔600万
，在竞争激烈的同类节目市场中创造了良好的品牌形象和巨大的商业价值。原告花费巨大成本，经上海灿星文化传媒股份有限公司授权，获得涉案作品在大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限为2017年9月30日至最后一期节目首次播出之日后36个月（2020年11月19日），原告同时还享有涉案作品进行转授权和维权的权利。原告发现，被告知本科技公司未经授权，在涉案节目热播期间，通过其所有并运营的手机电视直播大全APP向
发布时间：2018.01.26 -
称《战狼Ⅱ》被侵权，优酷公司起诉多家公司维权
因认为电影作品《战狼Ⅱ》被侵害作品信息网络传播权，原告优酷信息技术（北京）有限公司分别将北京鑫瀚哲科技有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司、上海快猫文化传媒有限公司、上海优度宽带科技有限公司等多家被告诉至法院。日前，海淀法院受理了此批案件。 原告优酷公司诉称，涉案作品于2017年7月27日在中国内地上映，自上映第一天，就伴随着影史各项纪录的不断刷新与超越。上映4小时
发布时间：2018.01.09
