
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利无效
-
从搜狗与百度专利纠纷看我国专利无效宣告制度的改进
上海知识产权法院,都没有做出相应的判决?当法院的审理没有任何消息的时候,为什么先有了专利复审委员的审查决定?北京知识产权法院或者上海知识产权法院对于专利侵权案件的审理,与专利复审委员会的专利无效审查有什么关系? 为了回答上述问题,我们有必要回到专利制度的一个基本原则,专利局所授予的专利权是一项推定有效的权利。按照专利制度,发明人做出某项技术发明后可以向专利审查部门申请专利,后者则要对前者申请案中的
发布时间:2017.01.12 -
从路虎专利无效事件看“使用公开”
作者:袁博 上海市第二中级人民法院 据报道,就在路虎公司和江铃公司因为专利纠纷而陷入战团时,国家知识产权局专利复审委员近期作出了第29146号和第29147号《无效宣告请求审查决定书》,宣告:关于路虎公司的揽胜极光车型和江铃公司陆风X7车型的专利权均全部无效。 关于揽胜极光车型专利被取消的原因,国家知识产权局在公告中指出了多种证据,其中,揽胜极光之前注册的专利因为五门版和三门版的设计差异不符合
发布时间:2016.06.13 -
从路虎专利无效事件看“使用公开”
作者:袁博 上海市第二中级人民法院 据报道,就在路虎公司和江铃公司因为专利纠纷而陷入战团时,国家知识产权局专利复审委员近期作出了第29146号和第29147号《无效宣告请求审查决定书》,宣告:关于路虎公司的揽胜极光车型和江铃公司陆风X7车型的专利权均全部无效。 关于揽胜极光车型专利被取消的原因,国家知识产权局在公告中指出了多种证据,其中,揽胜极光之前注册的专利因为五门版和三门版的设计差异不符合
发布时间:2016.06.13 -
多功能电动折叠代步行李车专利无效宣告请求审查决定书
发布时间:2017.10.24 -
广晟起诉三星、创维、国美等侵权,结果其一项专利被判无效
方法和设备。DRA标准为《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》(GB-20600-2006)(简称“DTMB标准”)的必选音频标准,电视机产品均支持 DRA 标准。 据悉,2017 年 8 月 7 日,被广晟以涉嫌专利侵权起诉之后,三星针对广晟所持有的“音频解码”专利,向专利复审委员会提起了专利无效宣告请求。2018 年 2 月 27 日,专利复审委员会就该涉案专利作出了“宣告全部无效
发布时间:2018.03.01 -
卓郎公司纺织技术专利无效行政诉讼案
卓郎公司纺织技术专利无效行政诉讼案宜昌经纬纺机有限公司诉卓朗(江苏)纺织机械有限公司、专利复审委员会专利无效行政诉讼案 一审案号:(2015)京知行初字第6260号 二审案号:(2017)京行终3849号 裁判要旨 无效请求人采用了在国外展览会上展出的使用公开证据,均为域外证据,从展会承办单位的会议主管、展会承办单位的视频主管、展会承办单位邀请的评委会委员、演讲人、视频宣传片的制作方、展会的观众
发布时间:2018.07.16 -
上海宣普指控酷派和联发科专利侵权,结果6件专利被判全部无效
”裁决,却是其与联发科专利扳手腕以来拿到的第六份“专利被判全部无效”裁决。 实际上,上海宣普和联发科之间的专利纠纷还得追溯至2016年。2016年1月18日,上海宣普向上海法院控告宇龙计算通信科技(即酷派)公司和联发科侵犯该公司“时分双工同步码多址系统中用于初始同步的方法和装置”专利。 接着酷派、联发科在程序方面提出了管辖权异议,并分别向北京专利复审委员会宣告该专利无效。 此后,上海宣普实业又陆续向
发布时间:2018.11.13 -
催化区相同的葡糖淀粉酶性能相同吗?
2018年末,国家知识产权局专利复审委员会公开审理第4W107233号(具有改变性质的葡糖淀粉酶变体,ZL200780037776.9)专利无效案(下称案件4W107233)。这也是生物技术领域专利无效案首次公开审理。第4W107233号案的争议焦点正是生物技术领域专利审查中备受关注的热点和难点,具有较强的代表性,故此次的审查结果应当要具有行业审查指导意义。 实际上,与此同时,还另有4篇葡糖
发布时间:2019.02.19 -
抗肿瘤药物Abraxane专利被宣告无效多家药企入局,紫杉醇市场或生变
近日,国家知识产权局专利复审委员会作出第33779号专利无效宣告审查决定,宣告阿布拉西斯生物科学有限责任公司(即美国AbraxisBioscience,LLC)第01119258.5号“用白蛋白稳定的紫杉醇在制备用于治疗实体瘤的药物方面的应用和由此获得的药物”发明专利全部无效。 本专利涉及的白蛋白稳定的紫杉醇微粒已经商品化,商品名为Abraxane,是由AbraxisBioscience
发布时间:2017.11.14 -
专利无效案件二审阶段和解后的处理方式初探
侵权诉讼。此时,针对A和B之间的专利无效行政纠纷,应当如何处理才能尽可能使得A的专利权不受损失呢? 对于上面的情况,常规的做法有两种:撤回上诉;或者不撤回上诉,案件继续进行。对于第一种方式,如果二审法院裁定允许A撤回上诉,则一审判决生效,即001专利不能享受优先权,复审和无效审理部的无效决定被撤销并需要重新作出无效决定。按照这一处理方式,无论复审和无效审理部重新作出的无效决定是维持专利权有效还是
发布时间:2019.12.18