立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利无效
-
外观设计专利单独对比的特殊情形
对比原则。这种情形的适用有严格的条件限制，一是要求该对比设计的构件数量与涉案专利一一对应，二是构件之间具有明显组装关系，其不同于专利法第二十三条第二款的多项外观设计组合对比，因为专利法第二十三条第二款的多项外观设计组合对比没有上述条件限制，在现有设计中有相应组合启示的情况下，可以将多项现有设计或者现有设计特征进行拼合和替换。 【案例演绎】 在名称为“蓝牙耳机及充电仓”的外观设计专利无效宣告请求案中
发布时间：2024.12.10 -
美法官推翻1.76亿美元判决 认定梯瓦制药涉案专利无效
在去年11月份判给梯瓦公司1.765亿美元的赔偿金，并驳回了礼来公司关于专利无效的论点。 本周二，Burroughs法官推翻了陪审团的有效性决定，认为这些专利过于宽泛，无法让科学家在不进行“过度实验 ”的情况下重新制造抗体。
发布时间：2023.09.28 -
评析“能够控释活性成分的可分割的盖仑制剂形式”发明专利无效案
案情概述 涉案专利名称为“能够控释活性成分的可分割的盖仑制剂形式”（专利号：ZL200810213769.6），专利权人为法国施维雅药厂，无效宣告请求人为刘某。 权利要求保护一种可分割的延长释放型片剂，是对已知活性成分格列齐特作出的制剂发明，权利要求中限定了该片剂的活性成分格列齐特以及辅料种类和用量，同时还限定了该片剂“具有一条或多条与该片剂的高度和长度垂直的断裂凹槽”“并且其中未分割的片剂和
发布时间：2024.06.18 -
中国市场的判决非常关键！高通苹果专利案下半年将迎来大结局
亿美元之间，这相当于高通全年营收的五分之一。 现在苹果和高通之间的专利大战终于有望迎来大结局。据了解，苹果在中国对高通提起的相关专利无效要求诉讼将在本月和下个月由中国专利审查委员会开始进行听证程序，而类似的程序也正在美国国际贸易委员会 (ITC) 和德国法院进行中。苹果希望能把高通手上的最大武器毁掉，若未来走到和解阶段，也能争取最大的利益。 但高通也予以反击，在 ITC 发起对苹果的专利侵犯诉讼
发布时间：2018.06.13 -
vivo无效中兴一件标准必要专利
引言：2023年5月6日，国家知识产权局对vivo提起的针对中兴ZL201310390795.7号标准必要专利的无效宣告申请作出决定，宣告该专利全部专利权无效。 近日，国家知识产权局官网公开了一份专利无效审查决定书，该决定书显示：2022年8月5日，维沃移动通信有限公司（vivo）向国家知识产权局请求宣告中兴通讯股份有限公司ZL201310390795.7号“激活音检测方法和装置”发明专利
发布时间：2023.06.25 -
通用汽车与LKQ汽车挡泥板外观设计专利纠纷案
法学家在听证会后对记者表示。 外观设计专利保护产品的新颖视觉特征。2022年，LKQ要求美国专利局法庭宣告通用汽车一项覆盖前挡泥板的设计专利无效，此前双方的许可协议到期，通用汽车威胁LKQ要提起侵权诉讼。 LKQ主张，通用汽车的专利是明显无效的，并引用了两份在先设计，称它们创造了与通用汽车相同的视觉特征。该委员会做出了有利于通用汽车的裁决，即维持了涉案专利的有效性。去年，负责审理所有专利上诉的联邦巡回
发布时间：2024.02.06 -
“左旋奥硝唑”药品发明专利确权案行政二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法知行终476号 上诉人（一审第三人、专利权人）：南京圣和药业股份有限公司。住所地：江苏省南京市南京经济技术开发区惠中路9号。 上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 被上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：长沙市华美医药科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区谷园路109号像素大厦2423号
发布时间：2024.09.06 -
专利权人在专利无效程序中的支出一般不属于专利侵权案件中的维权合理开支
生产、销售被诉侵权产品并赔偿丹阳某电器公司经济损失40万元，维权合理开支11万元（包括丹阳某电器公司专利无效程序中为维护专利有效而支出的10万元与本案中的1万元维权合理开支）；判令南通某电气公司停止使用被诉侵权产品。 辽宁某电器公司不服，向最高人民法院提起上诉，主张被诉侵权产品并未落入涉案专利权保护范围，一审认定赔偿数额过高。 最高人民法院于2022年12月5日判决维持一审关于辽宁某电器公司停止
发布时间：2024.01.11 -
ITC法官认定摩托罗拉专利无效 初判苹果未侵权
12月20日消息，据国外媒体报道，美国国际贸易委员会（ITC）行政法法官托马斯彭德尔（Thomas Pender）周二作出判决，认定谷歌旗下摩托罗拉移动部门拥有的一项专利为无效专利，它不得以此为由指控苹果侵犯了它的专利。 据悉，这项专利涉及到苹果手机中使用的一种感应器，该感应器可以防止用户在触屏设备上拨错号码。 摩托罗拉发言人Jennifer Weyrauch-Erickson表示：“我们对于
发布时间：2012.12.20 -
一场知识产权官司赢来亿元订单
耗时1年多、轰动全球汽车业界的“上海一家电子有限公司提请汽车顶置天线专利无效”案，经过多次答辩和审理程序，国家知识产权局专利复审委员会前不久作出审查决定：维持该专利权有效。 “没想到，一场关于知识产权的官司，给我们增加了近亿元的产品订单。”苏中集团董事长蒋小平说。这两年，苏中集团车载天线国际市场占有率上升至15%，该集团也成为全球最大的车载天线制造商。 4年前，苏中集团以侵犯汽车顶置天线外观设计专利
发布时间：2013.08.06
