立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>复审
-
超出驳回决定所依据的理由和证据作出审查决定违法吗？
作 者 | 刘梦玲 郑创新 北京知识产权法院 要 旨 行政机关作出具体行政行为时应当严格遵守行政法的基本原则，包括程序正当原则和效率原则。一般情况下，专利复审委员会作为仅能针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查，不能随意引入新的理由和证据，从而保障申请人申诉和辩护的权利，符合听证原则的要求。然而，其在极少数特殊情况下可以超出驳回决定所依据的理由和证据而维持驳回决定，对申请人的权利进行适当限制
发布时间：2017.07.31 -
超出驳回决定所依据的理由和证据作出审查决定违法吗？
作 者 | 刘梦玲 郑创新 北京知识产权法院 要 旨 行政机关作出具体行政行为时应当严格遵守行政法的基本原则，包括程序正当原则和效率原则。一般情况下，专利复审委员会作为仅能针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查，不能随意引入新的理由和证据，从而保障申请人申诉和辩护的权利，符合听证原则的要求。然而，其在极少数特殊情况下可以超出驳回决定所依据的理由和证据而维持驳回决定，对申请人的权利进行适当限制
发布时间：2017.07.31 -
复审案件中实质性缺陷的把握
【案例要点】 在专利复审程序中，判断专利申请文件存在的驳回决定中未涉及的缺陷是否需要审查时，通常需要充分考虑复审程序的性质和定位。当驳回理由仅涉及创造性且理由成立，一般专利申请无法获得授权。当专利申请文件中存在的撰写问题并不实质影响本领域技术人员对于技术方案的理解和基于所述理解进行的创造性评判时，建议抓住专利申请中存在的实质性缺陷，针对创造性进行审查。在创造性的评判过程中，应紧紧围绕区别技术特征
发布时间：2018.06.01 -
坚持“两手抓”，稳保“双胜利”！点赞国家知识产权局专利局复审和无效审理部
“艰难方显勇毅，磨砺使得玉成。”2020年是充满挑战和拼搏奋斗的一年，“国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）聚焦主责主业，在做好疫情防控的同时，持续抓好审查质量和审查效率提升工作，圆满完成各项任务。”复审和无效审理部部长陈伟在回顾2020年全年工作时表示。 高质量的专利确权程序为严格的专利保护提供了重要支撑，一直受到创新主体和社会各界的高度关注。作为我国专利审查的确权机构
发布时间：2021.01.26 -
某生物医药公司等与国知局“肿瘤靶向治疗”发明专利申请驳回复审行政纠纷案民事二审判决书
最高人民法院 行政判决书 (2020)最高法知行终35号 上诉人(原审被告)：国家知识产权局。 被上诉人(原审原告)：江苏靶标生物医药研究所有限公司。 被上诉人(原审原告)：常州南京大学高新技术研究院。 上诉人国家知识产权局因与被上诉人江苏靶标生物医药研究所有限公司(以下简称靶标公司)、常州南京大学高新技术研究院(以下简称南大研究院)发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于
发布时间：2021.03.23 -
创造性“三步法”判断中的整体考量
（国家知识产权局专利复审委员会 耿萍） 【弁言小序】 创造性“三步法”判断中“区别技术特征”“实际解决的技术问题”以及“技术启示”的判断均应当基于对发明和现有技术中的技术方案的整体考量，不能脱离技术方案对其中某一技术特征或手段进行单独考量，也不能忽略了整个技术方案对特征所起到的作用和效果进行认定。本文通过一个具体案例，介绍了整体考量在创造性“三步法”判断中的作用。 【理念阐述】 “三步法”是最
发布时间：2016.05.19 -
黄金富发明专利纠纷一案行政判决书
中华人民共和国北京知识产权法院行政判决书 （2015）京知行初字第2227号 原告黄金富，男，汉族，1945年12月8日出生，住中华人民共和国香港特别行政区新界沙田径口路。 委托代理人刘国伟，北京律和信知识产权代理事务所专利代理人。 委托代理人武玉琴，北京律和信知识产权代理事务所专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路九号银谷大厦
发布时间：2016.07.27 -
「加菲猫」商标驳回复审决定书
关于第22302196号“加菲猫”商标 驳回复审决定书 商评字[2018]第0000097924号 申请人：鲍斯有限公司 申请人因第22302196号“加菲猫”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请商标 申请人复审的主要理由：商标局引证的第9772073号“加菲猫”商标（以下称引证商标一）已在我委在无效宣告程序中予以无效宣告，故不再构成申请商标注册障碍。商标局引证的第
发布时间：2018.07.23 -
布朗多因申请商标近似引官司
原标题：如何考量商标共存同意书的法律效力？ 判断两件商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时，应如何考量在先商标权利人所出具商标共存同意书的法律效力？近日，针对第25228896号“PRONTO及图”商标（下称诉争商标）引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在判决中就这一问题给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出，虽然诉争商标与第4963468号“PRONT”商标
发布时间：2020.01.02 -
复审和无效审理部多措并举战疫情
新冠肺炎疫情发生以来，国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）坚决贯彻落实国家知识产权局党组对疫情防控工作的决策部署，及时响应积极应对，将疫情防控作为当前最重要的工作，扎实有序推进防疫措施落实到位，并采取多项措施保障部门审查工作的正常运转，努力降低疫情对复审无效相关工作的影响。 在此期间，复审和无效审理部安全有序地开放复审无效审理窗口，保证复审无效立案等相关工作的顺利运行
发布时间：2020.03.06
